爲什麼不能在函數中設置指針

Question

我注意到，如果我在函數中創建一個指針，它不會讓我爲它設置一個值。 例如：

int func() { 
    int* pointer; 
    *pointer = 0 //error I get: "Exception: STATUS_ACCESS_VIOLATION" 
    return *pointer; 
} 

我得到的不會讓你設置一個指針的函數，因爲如果我用一個正常的INT它的工作原理：

int func() { 
    int notAPointer; 
    notAPointer = 0; 
    return notAPointer; 
} 

任何人都可以向我解釋這是爲什麼？

Answer 1

您尚未爲指針指定任何內存。

這意味着取消引用指針（*pointer）會導致未定義的行爲（如您的案例中的崩潰）。你需要解引用之前的指針初始化：（。而事後，delete pointer;不泄漏內存始終delete一切你從new獲得。）

int* pointer = new int; 

---

另外，指針不必指向動態分配的數據（通過調用new獲取），y因爲當你聲明pointer它指向一個完全任意存儲位置

int func() { 
    int valueOnStack = 42; 
    int* pointer = &valueOnStack; 
    *pointer = 0; 
    return *pointer; 
} 

Answer 2

pointer不指向任何以下int* pointer;

所以取消引用它是未定義的行爲。

如果你寫

int n; 
pointer = &n; 

那麼你能取消對它的引用。

Altenatively，您可以從堆分配內存吧：

pointer = new int; 

但你必須記得打電話delete pointer;否則你會泄漏內存。

Answer 3

：您可以同時指向自動（棧）變量了。你不能只寫一些舊的內存。

你需要爲它第一次分配內存：

int* pointer = new int; 
*pointer = 0; 

或者只是：

int* pointer = new int(); 

Answer 4

指針pointer未初始化並指向內存中的一個隨機位置，當你把它聲明。它可以指向系統堆棧或全局變量，也可以指向程序的代碼空間或操作系統。當你說*pointer = 0時，程序會簡單地嘗試寫一個0到pointer指向的任意位置。

該程序可能會立即爆炸，或者可能會等待半小時然後爆炸，或者它可能巧妙地破壞程序另一部分中的數據，您可能永遠不會意識到它。這可能使這個錯誤非常難以追查。請確保您在解除引用前初始化所有指向有效地址的指針。

Answer 5

此代碼是在函數內部完全有效的：

int *pointer = 0; 

但是，這將是相同的指針設置爲NULL宏。

如果您嘗試設置其他值，編譯器會抱怨沒有從
INT沒有有效轉化爲int *：

int *pointer = 1; // Error 

但是，如果你想一個值賦給指針，按照TartanLlama的回答使用新的和刪除。首先分配內存，然後分配一個值：

int *pointer = new int; 
*pointer = 1; // OK 
// delete when appropriate