與Valgrind一起運行單元測試是否矯枉過正？

Question

就在前幾天，我開始研究一個名爲check的單元測試框架， ，我打算在Linux下對c代碼進行測試。

現在檢查和一些精心設計的代碼和一些測試代碼可以幫助我確認 的基本功能是正確的， 我的意思是這是很容易的，只是看看，並響應變量後面再 決定是否一個函數是否正確。

但是，假設我想測試一個動態存儲器結構，其中有很多malloc和free， ，事實證明我可以將數據放入並再次獲取正確的數據。 但是這並不能證明我沒有在這個過程中破壞一些內存，假設我忘了釋放內存的一半並丟失了指針（一個經典的memleak）。該代碼可能會通過大部分單元測試。

所以現在的問題是： 運行整個單元測試代碼與Valgrind並讓他檢測任何malloc/free問題是一個好主意？ （或者在類似電子圍欄編譯？）

感覺就像是一個不錯的主意，但我不知道我得到自己到這裏.....

感謝 約翰

---

更新：感謝道格拉斯和喬納森， 好像這是一個好主意，是我應該繼續:-)

更新： Valgrind是一個有趣的工具，然而我發現做 的第一個memleak是在測試框架中，而不是我自己的代碼（雖然很有趣）。 因此，其餘部分的提示是在將自己的代碼顛倒之前，驗證您使用的單元測試框架沒有泄漏。 我的例子中只有一個空的測試用例， ，因爲除此之外，單元測試框架還在運行。

Answer 1

我們當然會這麼做 - 對單元測試運行valgrind比完整程序要容易得多。

此外，任何內存錯誤都會侷限於單元測試正在測試的代碼區域，這使得修復更容易。

再加上檢查你已經修復它更容易 - 因爲你正在運行單元測試，而不是針對整個程序的更復雜的測試。

如果你運行的自動化方式的valgrind你可能想--error-exitcode=<number> [default: 0]

指定備用退出代碼返回如果Valgrind的報道，在運行任何 錯誤。當設置爲 默認值（零）時，來自Valgrind的返回值 將始終爲模擬的 進程的 返回值。當設置爲非零值 時，如果Valgrind檢測到任何錯誤，則返回該值， 。這 是使用Valgrind的作爲自動測試套件的一部分 ，因爲它 可以很容易地僅僅通過檢查返回代碼檢測測試用例 其中Valgrind的已經報告了錯誤， 有用。

http://valgrind.org/docs/manual/manual-core.html#manual-core.erropts

Answer 2

道格拉斯Leeder介紹說，這是非常值得您運行單元測試，你可以打好手中，這將確保它確實工作像您期望的任何診斷軟件。這包括不濫用內存，所以使用valgrind是一個好主意。

你真的想讓你的單元測試證明你的代碼有效。

你不必一直在valgrind下運行它們 - 但它應該儘可能小，而且你應該定期這樣做（比如在發生重大變化之後）。