是否x - > y在c中與x.y在c＃/ java中相同？

是->在C中執行的操作與.在Java/C＃中執行的操作相同嗎？是否x - > y在c中與x.y在c＃/ java中相同？

在Java/C＃中，您可以通過.運算符訪問結構中的項目。

在我看來，這d_name裏面dir其被訪問作爲項目內dir

DIR *d; 
struct dirent *dir; 
d = opendir("."); // get current directory 
if (d) 
{ 
    while ((dir = readdir(d)) != NULL) 
    { 
    // whilst item exists 
    printf("%s\n", dir -> d_name); 
    } 
closedir(d); 
}

如果不是這種情況，那麼我失去了一些東西，如果可能，我想一個簡單的解釋。

來源

2013-11-02 Joseph

我不想說它是相同的，但它在類似的意義上是存在*隱式*「引用」發生。 – user2864740

從含義上講，是的。 Java沒有指針，也沒有按值傳遞對象的概念;本質上，所有對象都是按引用存儲和傳遞的，並且在未使用時，關聯的內存由垃圾回收器釋放。

來源

2013-11-02 04:18:32

謝謝，所以它真的很簡單，'d_name'在'dir'結構中。 – Joseph

關閉，但'dir'是一個指向一個結構的指針，該結構在提取'd_name'成員之前被解引用（後面）。 'dir-> d_name'等價於'（* dir）.d_name'。 –

謝謝，我需要做更多的* dereferencing *指針才能真正理解。我仍然不完全明白* dereference *的含義。但是你的回答已經清除了上述代碼中發生的事情，所以非常感謝你！ – Joseph

請記住struct和指向結構體的指針之間的區別。

讓我們假設一個32位編譯器。

讓我們創建一個結構：

struct point_i { 
    int x; 
    int y; 
};

這個結構有兩個int成員。每個整數的大小是四個字節，所以結構大小總共爲八個字節。

然後用結構：

strut point_i my_point;  // 8 bytes allocated, lets assume that they 
           // are located at address 0x10000000. 
my_point.y = 10;

當你這樣做時，編譯器知道在哪裏my_point位於和它的大小，它也知道在哪裏成員y相對於該結構。所以它編譯（非常粗略地）喜歡的東西：

MOV [0x10000004], 10  ;; Notice that its 0x10000000 + 4. 
         ;; The first four bytes are X so we skip them 
         ;; to get to Y and put 10 in that memory address.

在另一方面，當你有一個指針：

strut point_i *another_point;  // 4 bytes allocated, the pointer size. 
            // Let's assume in 0x20000000. 

another_point = get_random_point(); // Get an address to some random point. 

another_point->y = 10;    // You have to use -> to reference the member 
            // because you are not dealing with an struct 
            // anymore but a *pointer* to said struct.

而且由於編譯器不知道地址，你要提出在那個指針中它必須生成有點不同的代碼。

MOV EBX, [0x20000000]  ;; 0x20000000 has your pointer. So we fetch it. 
MOV [EBX+4], 10   ;; Dereference the pointer and put 10 in Y. 
          ;; You can see that we now have two memory references, 
          ;; one to get the pointer and another to get where it 
          ;; points to. So it is a layer of indirection.

請注意，這是一個非常簡化的世界觀。編譯器/鏈接器和操作系統解析程序上的內存地址。但它應該澄清在courtain背後發生了什麼。指針取消引用是C的主要部分。

來源

2013-11-02 04:52:15

_注意這是一個非常簡化的世界觀......真的嗎？ :) – ryyker

好吧，也許不是*那麼簡單:) –

.NET和Java中的類型變量保持引用，其行爲與C中的malloc'ed指針的行爲類似，不同之處在於C允許指針之間的算術和轉換和整數，而引用不允許這樣的算術和轉換。如果o持有C＃與現場f的引用類C的對象，o.f或Java大致相當於o->f中C.

實例方法採取一個隱含的參數，這是保證用於保持參考實例的適當類型。如果im是o的非虛擬方法，則o.im(whatever)相當於C_im(o, whatever);。如果vm是虛擬成員，則系統將定義一個內部方法，該方法返回適用於給定實例的實現的地址。因此，o.vm(whatever)相當於C_get_vm(o)(o, whatever);

結構在C＃操作起來更象在C.結構字段訪問結構使用相同的.令牌作爲類字段訪問，但如果s是S類型的與現場f的結構，然後s.f在C＃與C中的s.f相似。通過將「byref」傳遞給對象實例來調用實例方法，因此s.im(whatever)將等於S_im(&s, whatever);。請注意，對結構類型變量的操作將對變量本身進行操作，而不像類變量（對於C的->標記）的操作將在變量持有引用的某些內容上執行。

PS - 我不喜歡決定讓C＃使用.而不是->來進行類字段訪問，或者通過傳遞包含在變量中的對象引用來調用類成員函數。我寧願看到foo.whatever一致地引用或修改foo本身，而foo->whatever一致地引用或修改foo擁有引用的東西。即使使用類對象，也可以實現非虛擬方法來將byref傳遞給變量，例如， someString.Append(x);將等於String_Append(ref x);，並且可能會改變變量someString的含義（例如，使其指向String的不同實例）。雖然現在太晚了。

來源

2013-11-03 20:24:07 supercat

是否x - > y在c中與x.y在c＃/ java中相同？

回答

相關問題