定義數組的長度與C++/C

我正在讀一本書說，在C++中，你不能做到這一點的變量：定義數組的長度與C++/C

int array_size = 3; 
int array[array_size];

然後我用gcc試了一下，但沒」完全不抱怨（例外警告關於未使用的array）。

而且我也讀到了this question .The 4回答說，你可以使用這樣的事情：char someCondition[ condition ];對我來說，condition將只知道，直到運行時，所以整個事情似乎真的混雜到me.Can誰能幫助解釋一下嗎？

感謝，G

來源

2012-03-26 Gnijuohz

您已經啓用了編譯器標誌來當作警告視爲錯誤，或者接通標誌關閉或使用'array'以某種方式擺脫這些警告/錯誤。 – 2012-03-26 04:59:17

如果您使用的是C++編譯器的工作原理，因爲大部分的C++編譯器提供支持Variable Length arguments(VLA)一個編譯器擴展。

如果您使用的是C編譯器，它可以工作，因爲標準允許。

在C++中，VLA不是由C++標準允許的，因此通過編譯器擴展的任何使用將會使你的代碼不便於攜帶。
C++提供了std::vector或std :: array（C++ 11），它們滿足使用變長數組或c樣式數組resp的所有需求，您應該使用它們。

需要注意的是，由於C99標準，VLA公司被允許在C.

來源

2012-03-26 04:32:53

+1指出他正在使用C99的VLA，但我不認爲說std :: vector或std :: array是完美的替代品是公平的。 'std :: vector'涉及堆分配（潛在的成本很高），而'std :: array'需要編譯時已知的大小。我希望在將來的C++版本中看到VLA，因爲它們在低層編碼不可避免的情況下非常有用，並且VLA確實有助於避免在這種情況下耗盡堆棧，因爲固定堆棧陣列會使用太多堆棧並溢出堆棧或太少並超出陣列。 – stinky472 2012-03-26 04:48:09

我知道我已經得到了我的答案，但是我想知道你是否允許VLA在c中，它會是堆棧還是堆棧？看起來很難實現這個，如果你確實需要VLA，你可以用其他方式來實現。 c99會標準化這個？ – Gnijuohz 2012-03-26 04:54:27

@ stinky472：標準委員會審查了一項[提案]（http://www.open-std.org/jtc1/sc22/wg21/docs/papers/2008/n2648.html），以使VLA達到標準C++ 0x天，但沒有佔用。可能會再次檢查下一個標準版本，但這似乎太遙遠C++ 12 ...也許:) – 2012-03-26 04:55:22

定義數組的長度與C++/C

回答

相關問題