一個抽象類繼承另一個抽象類問題

我有一個繼承的架構如下圖所示：一個抽象類繼承另一個抽象類問題

public abstract class BaseAttachment 
{ 
    public abstract string GetName(); 
} 

public abstract class BaseFileAttachment:BaseAttachment 
{ 
    public abstract string GetName(); 
} 

public class ExchangeFileAttachment:BaseFileAttachment 
{ 
    string name; 
    public override string GetName() 
    { 
     return name; 
    } 
}

我基本上要調用ExchangeFileAttachment類的getName（）方法;但是，上面的聲明是錯誤的。任何幫助，這是表示讚賞。由於

來源

2012-11-27 stoney78us

您是否打算在'BaseFileAttachment'上提供一個全新的'GetName'方法來隱藏'BaseAttachment.GetName'？如果沒有，只需省略重新聲明。 –

爲什麼'ExchangeFileAttachment'聲明爲'abstract'？ –

「但是，上面的聲明是錯誤的」你應該在你的問題中提供更多細節。它不會編譯？它沒有做你想做的事嗎？如果是這樣，那麼錯誤或不良行爲是什麼？ – Servy

我看到的兩個直接的問題是，你的最終ExchangeFileAttachment類被聲明abstract，所以你永遠無法實例化。除非你有另一種級別的繼承，否則你沒有向我們展示，調用它是不可能的 - 無法訪問它。另一個問題是，BaseFileAttachment有一個隱藏在BaseAttachment中的GetName()的屬性。在您向我們展示的結構中，它是多餘的，可以省略。所以，「修正」的代碼看起來更象：

public abstract class BaseAttachment 
{ 
    public abstract string GetName(); 
} 

public abstract class BaseFileAttachment : BaseAttachment 
{ 
} 

public class ExchangeFileAttachment : BaseFileAttachment 
{ 
    string name; 
    public override string GetName() 
    { 
     return name; 
    } 
}

我在引號，因爲這個用例仍然不會使一噸的感覺，所以我希望你能提供更多的信息放糾正，或本在你的結尾更有意義。

來源

2012-11-27 20:12:26 tmesser

此代碼示例幫助我回答了完全不同的問題！ –

剛剛從BaseFileAttachment刪除重複聲明：

public abstract class BaseFileAttachment : BaseAttachment 
{ 
}

BaseFileAttachment已經繼承BaseAttachment抽象GetName聲明。如果你真的想在BaseFileAttachment再提起它，使用override關鍵字：

public abstract class BaseFileAttachment : BaseAttachment 
{ 
    public override abstract string GetName(); // that's fine as well 
}

來源

2012-11-27 20:10:09 Heinzi

這個作品！謝謝 – stoney78us

一個抽象類繼承另一個抽象類問題

回答

相關問題