是基類列表表示虛擬繼承的正確位置？

我從來沒有見過用作虛擬和非虛擬基礎的類（即，如果某個類旨在成爲祖先，那麼我們通常事先知道關於繼承的類型 - 虛擬還是非虛擬）。是基類列表表示虛擬繼承的正確位置？

所以我想在C++中存在一個容易出錯的自由來專門化基類列表中的「虛擬」繼承。它應該更好地指定爲「虛擬」的基類本身

或者也許我錯了？

如果否，是否有人可以描述一些技術來防止意外的非虛擬繼承這樣的「虛擬」類？

或者在即將到來的C++標準中有一些觀點嗎？

（很抱歉，如果一式兩份）

一些實例

1）ReferenceCounted類作爲基礎，一些-計數基於引用智能指針可以指向所有類。我們需要防止這些基本實例（和引用計數器）的重複。除了優化之外，沒有理由將此類用作非虛擬基礎。

2）的接口層次結構和實現（接口分層結構必須是在這種情況下「虛擬」）

 
// interfaces: 

struct BaseIface{ 
    void virtual func()=0; 
}; 

struct DerivedIface: public virtual BaseIface{ 
    void some_another_func()=0; 
} 


// implementations 

class BaseImpl: public virtual BaseIface{ 
    void virtual func(){....}; 
} 

class DerivedImpl: public BaseImpl, public virtual DerivedIface{ 
    void some_another_func(){...}; 
}

我懷疑在許多情況下，非虛繼承不是一個概念需要的對應的層次結構中，它僅用於減少虛擬繼承開銷（有時爲了能夠static_cast <>驅動:)

請注意，Java僅用於接口的虛擬（在C++方面）繼承，並且我不知道任何抱怨這種語言缺乏「非虛擬」（這是本質的表達能力不如C++，但這個「功能」不是它的主要缺點:)。

來源

2010-08-10 user396672

在基類中你沒有什麼辦法可以做到這一點（你也不會真的想）。爲虛擬和非虛擬繼承使用基類是完全合理的。

你真的想要像應該指定在大多數派生類中的虛擬繼承，其中當前必須在中間類中指定。不幸的是，我沒有看到太多的方法 - 即使當一個類從兩個（或更多）其他類都有一個共同的基類派生出來時，虛擬繼承變得必要（主要），但虛擬繼承真正控制了另外兩個類是編譯的，所以如果你（只）在最派生類中指定它，你最終會得到類似export的東西，你可能需要返回並重新編譯那些基於派生類最多的中間類虛擬繼承（並且有一些方法來存儲中間類，這兩種方法都可以用於兩種方式）。

來源

2010-08-10 15:03:59

你剛纔描述與「懶」虛擬繼承和解決的問題是使用「nonlazy」之一，即定義「虛擬」的最基礎（不是大多數派生）類不過，我也許應該更好地解釋我的意圖，所以我在我的問題中增加了一些例子。 – user396672 2010-08-10 16:48:16

是基類列表表示虛擬繼承的正確位置？

回答

相關問題