std :: rvalue的前鋒參考lambda？

附錄A：

template<typename CalcFuncT> 
int perform_calc(CalcFuncT&& calcfunc) 
{ 
    precalc(); 
    int const calc = calcfunc(); 
    postcalc(); 
    return calc; 
} 

int main() 
{ 
    perform_calc([]{ return 5 * foobar_x() + 3; }); // toFuture 
    perform_calc([]{ return 5 * foobar_y() - 9; }); // toPast 
}

附件B：

template<typename CalcFuncT> 
int perform_calc(CalcFuncT&& calcfunc) 
{ 
    precalc(); 
    int const calc = std::forward<CalcFuncT>(calcfunc)(); 
    postcalc(); 
    return calc; 
} 

int main() 
{ 
    perform_calc([]{ return 5 * foobar_x() + 3; }); // toFuture 
    perform_calc([]{ return 5 * foobar_y() - 9; }); // toPast 
}

DIFF：

precalc(); 
- int const calc = calcfunc(); 
+ int const calc = std::forward<CalcFuncT>(calcfunc)(); 
    postcalc();

這兩段代碼的生成代碼之間有什麼區別（如果有的話）？

換句話說什麼樣的影響是的std ::前進具有以上，如果有的話？

注意這個問題不是問什麼標準::着不一般 - 只這是什麼在上述背景下嗎？

來源

2012-03-28 Andrew Tomazos

[有問題的片段的來源]（http://stackoverflow.com/a/7828809/636019）。我在這裏使用'std :: forward <>'，因爲調用者可能不一定總是一個lambda（它可能是一個重載'operator（）'的函子）。如果調用者_is_總是一個lambda，那麼使用'std :: forward <>'沒有意義。 – ildjarn 2012-03-28 23:48:57

@ildjarn：你如何重載'operator（）'，它只能是成員函數，以區分右值'this'與左值'this'？ – 2012-03-28 23:58:50

它是[N2439]中引入的C++ 11的新語法（http://www.open-std.org/jtc1/sc22/wg21/docs/papers/2007/n2439.htm），通俗地稱爲「擴展移動語義到* this「。實質上，'＆'和'&&'可以用作成員函數裝飾器（除了通常的'const'和'volatile'）以允許基於成員的對象的右值或左值重載函數正在被調用。 – ildjarn 2012-03-29 00:01:45

的forward連鑄拉姆達對象到一個x值要求它操作員（）（）之前進行。拉姆達對象的運算符（）（）沒有合格或過載的「& &」等等forward應該沒有影響。

來源

2012-03-28 23:23:03

最好避免關於仿函數的假設，比如用戶會傳遞一個lambda。儘管rvalue限定的operator（）'是一個奇怪的事物（暗示一個一次函子），但例B通過允許這種情況肯定更加正確。 – Potatoswatter 2012-03-29 06:40:45

std :: rvalue的前鋒參考lambda？

回答

相關問題