科學記數法是否會影響Perl的精度？

我在Perl中遇到了一個奇怪的行爲。下面的減法應產生零結果（它在Python做）：科學記數法是否會影響Perl的精度？

print 7.6178E-01 - 0.76178 
-1.11022302462516e-16

它爲什麼會發生，以及如何避免呢？

P.S.效果出現在「用於x86_64-linux-gnu-thread-multi的v5.10.0」（Ubuntu 9.04）和「用於darwin-2級別的v5.8.9」（Mac OS 10.6）

2010-01-13 Simon

適用於我，我得到0（v5.8.8，Mac OSX）。 – 2010-01-13 12:57:25

我在這臺機器上有兩個Perls--一個5.8.8的本地版本，能夠正常工作，另一個來自內置的版本 - 展示你的問題。 – 2010-01-13 13:36:30

發生在5.10.1，MSWin32-x86-多線程（Strawberry Perl 5.10.1.0）。 – 2010-01-13 20:53:49

這不是科學記數法影響精度非常高，以二進制表示浮點符號的限制。請參閱perlfaq4的答案。對於任何依賴底層架構進行號碼存儲的語言來說，這都是一個問題。

如果你需要更好的數字處理，檢查出bignum編譯。

2010-01-13 14:04:02

好吧，使用bignum就可以了。但是，無論二進制表示問題如何，我都拒絕接受這種行爲。任何其他語言都可以正確處理。 – Simon 2010-01-13 14:43:43

並非所有語言的商店數字都一樣，我也沒有說任何有關它的正常情況。 – 2010-01-13 14:46:49

Simon - 至少在某些特定情況下，沒有演示這類問題的任何語言都不是使用CPU浮點指令，或者沒有正確處理浮點數。不幸的是，數字的不正確處理是相對正常的（就基數爲10的小數和浮點數之間的轉換而言，這是非常正常的）。 – Vatine 2010-01-13 15:00:15

回答