重載邏輯運算符被認爲是不好的做法？

是否是一個壞主意超載& &，||或逗號運算符和爲什麼？重載邏輯運算符被認爲是不好的做法？

來源

2011-02-27 cpx

這感覺像是一個期末考試的問題;） – defbyte 2011-02-27 12:13:41

我不會超載operator&&或operator||。即使你定義了一個產生布爾代數的類（例如有限集），它也可能是一個更好的選擇，可以重載operator&和operator|。

的原因是，C++程序員需要特殊語義operator&&和operator||：他們是短路，即不如果沒有必要評估他們的右手的說法。你不能通過重載來獲得這種行爲，因爲你會定義一個函數。

超載operator,已經在例如圖書館的Boost.Assign。這也是我知道的重載的唯一例子，我從來沒有考慮過自己重載它。在沒有其他運營商適合的情況下，您最好有一個非常具體的用例。

來源

2011-02-27 12:18:15

好點。所以，在這種情況下（'operator bool（）'）提供一個轉換爲bool的運算符似乎更好？ – davka 2011-02-27 12:36:03

@davka：是的，如果您的類具有布爾邏輯語義，則可以定義'operator bool'，從而免費爲您提供短路。定義'operator＆'和'operator |'如果它具有布爾代數語義，如有限集合（其中交集是'＆'，union是'''）。 – 2011-02-27 12:38:49

@Downvoter：請解釋。 – 2011-02-27 13:13:51

對於C++中的邏輯運算符的重載，必須對運算對象進行求值，這不是通常情況下內建類型短路的方式。

看看下面的鏈接。

Don't overload logical operators in C++

來源

2011-02-27 12:08:02

這並沒有說有關運營商的話。 – davka 2011-02-27 12:11:05

糟糕。我的錯。抱歉。我誤解了這個問題。 – 2011-02-27 12:13:24

@All：編輯答案 – 2011-02-27 12:19:59

的情況下，除了它的壞主意，當你的類代表一些邏輯實體，因爲超載運營商將迷失方向，並可以在代碼中造成新的漏洞。

來源

2011-02-27 12:10:19

即使在定義「邏輯實體」（布爾代數）時，其他運算符也更適合。 – 2011-02-27 12:33:53

我想說這取決於你的重載在做什麼。例如，& &和||預計會作爲邏輯條件工作，所以如果你的超載語義在某種程度上以不同的方式工作，他們可能會混淆其他人（或者甚至你自己，如果你一段時間不使用它們並忘記它們的作用）。考慮一下如果你不知道它們是如何被重載的，你會期望操作員做什麼，以及如果使用普通方法代替它會更清楚。

來源

2011-02-27 12:14:45 esaj

正如其他人所說，缺少懶惰評估是避免邏輯運算符超載的主要原因。

但是，有一個很好的理由讓它們超載：Expression templates。 Boost.Lambda庫可以做到這一點，它非常有用！

來源

2011-02-27 12:44:37 ltjax

這通常是一個糟糕的主意：這三個操作符有一個排序效應，當你超載它們時會丟失。消除這種排序效應會導致那些不期待丟失的人（即奇怪的錯誤）。

有些模板表達式可以保持排序效果，在這些情況下，我認爲在重載它們時沒有問題。

我知道operator,的重載有另一個問題：它們的工作方式使得表觀鏈不是真正的鏈。通常情況下，它們在沒有區別的情況下使用，但在藍色月亮中使用時，這是另一個奇怪錯誤的來源。

來源

2011-02-27 12:45:00 AProgrammer

您不應該以驚人的方式重載任何操作符。:-)

如果你能以一種合理的方式做到這一點（不僅僅是你），這樣做很好。

和其他人一樣，邏輯運算符的特殊之處在於它們具有懶惰評估的效果。所以你的重載應該可以保持這種懶惰的效果，就像使用表達式模板一樣，或者只在人們不希望這種效果的地方使用。

來源

2011-02-27 14:07:20

重載邏輯運算符被認爲是不好的做法？

回答

相關問題