TSQL：存儲過程和ROWLOCK

Question

我有一個多用戶系統和存儲過程的併發性，如下圖所示：

CREATE PROCEDURE dbo.GetWorkitemID 
AS 
DECLARE @workitem int; 

UPDATE workqueue 
SET status = 'InProcess', @workitem = workitemid 
WHERE workitemid = (SELECT TOP 1 workitemid 
FROM workqueue WITH (ROWLOCK,UPDLOCK,READPAST) 
WHERE status = 'New' ORDER BY workitemid) 

SELECT @workitem 

GO 

它從「新」到「進程內」更新單個記錄狀態，返回記錄的ID。

問題如下：我應該在事務範圍中使用此存儲過程來啓用ROWLOCK，UPDLOCK等嗎？需要嗎？第二：它是否真的線程安全並保證唯一性？

Answer 1

• 這是運行「表作爲隊列」
  看到這個請以正確的方式：SQL Server Process Queue Race Condition

• 你並不需要一個交易

• 這既是線程和併發安全

編輯：

01在另一個連接

作爲一個反例菲利普德沃思的

注意，使用覆蓋索引的和 UPDLOCK不XLOCK 和相同的查詢

DROP table locktest 
create table locktest (id int, workitem int, status varchar(50)) 
insert into locktest (id, workitem) values (1, 1), (2,2), (3,3) 
create index ix_test2 on locktest(workitem) INCLUDE (id, status) 

--When I run this on one connection 
begin tran 
select top (1) id, status 
from locktest with (rowlock, updlock, readpast) 
ORDER BY workitem 

...我得到預期的結果用相同的查詢

Answer 2

這是不可靠的。因爲你給的鎖定提示就是這樣，鎖定提示。另外，根據表索引的方式，結果可能會有很大的不同。

例如：

create table test (id int, workitem int, status varchar(50)) 
insert into test (id, workitem) values (1, 1), (2,2), (3,3) 
create index ix_test on test(workitem) 

當我在一個連接

begin tran 
select * from test with (rowlock, xlock, holdlock) where workitem = 1 

運行這一點，我第二個連接上運行此：

select top (1) * from test with (rowlock, readpast) order by workitem 

這將返回：

workitem 
-------- 
3 

相同的，如果我做的：

update top (1) test with (rowlock, readpast) 
set status = 'Proc' 
output inserted.workitem 

所以，你可以用它來併發拿起你需要什麼，但是這不是在訂單併發處理的可靠方法。

Answer 3

我應該使用此存儲過程中的事務範圍...

在每一個SQL DML語句在事務的上下文中運行，無論你明確打開一個或沒有。默認情況下，SQL Server在執行每條語句時將打開一個事務（如果沒有打開），執行語句，然後提交事務（如果沒有發生錯誤）或將其回滾。

受@Filip提醒（即仍無法保證項目的選擇順序），它將是安全的，並且每個調用將返回一個不同的行（如果有一個可用且未鎖定）。