封裝，抽象和多態是必需的繼承嗎？

Question

今天我接受了軟件工程職位的採訪。我已經從面試的stackoverflow中讀了很多東西。他們問我有關OOP的正常情況。但他們也問我這些：

封裝可能沒有繼承？

抽象可能沒有繼承？

多態性可能沒有繼承？

根據我對OOP的瞭解，我已經回答了這些問題。我不知道這是對還是錯。任何人都可以通過一些相關的例子告訴我這些問題的正確答案。

感謝

Answer 1

• 就是封裝可能不繼承？

是的，因爲封裝是通過訪問方法隱藏類外部屬性的能力。

• 抽象可能沒有繼承？

那麼，抽象可以參考很多東西，但談到OOP： 沒有，一個抽象類，不能直接使用的，你只能實例化繼承的類。

• 多態性可能沒有繼承？

是的，多態是構建一個單一的接口到幾種類型的對象，例如，一個單一的函數調用，可以接收不同的類或數據類型作爲參數。它們可以被遺傳或不被遺傳。

Answer 2

封裝絕對有可能沒有繼承。封裝是隱藏數據的概念，外部對象不應該能夠操縱它。封裝的一個例子是Java中對象的私有字段。然後，您可以使用公共方法（例如getter和setter或其他計算方法）僅在需要時操作數據。

然而，抽象和多態性與繼承有直接關係。

抽象是當你拿走一個對象的實現細節並創建一個抽象類或接口（根據Java講話）。這將作爲任何實施或繼承類需要包含在具體實施中的合同。抽象類將有方法簽名，但不包含主體;繼承類將實現這些實體。

多態性是實現抽象形式不同的東西的能力。例如，如果您有一個名爲Animal的抽象類包含speak（）方法，則可以創建一個繼承自Animal的Dog類並實現speak（）以打印「woof」，而Cat（）類將實現speak ）打印「喵」。

請注意，它取決於正在檢查哪種類型的多態性。正如另一個答案中所述，您可以擁有方法/函數參數多態性，並且如前所述，沒有繼承是可能的。

Answer 3

嗯，我的理解：

• 封裝只是一個想法，以避免直接修改的 實例的狀態，它甚至可以完成，無需OOP。

• 抽象是泛化類（對象模板），它不能 沒有繼承。它側重於共同合同條款。

• 多態性意味着相同的行爲，但行爲不同。通常它使用抽象/接口 。它不能沒有OOP

Answer 4

• Encapsulation是可能做不繼承：

  簡單的私人屬性添加到一個類，並使用setter和getter方法來訪問此屬性。

• Abstraction由它的自我是可能沒有繼承： 可以使抽象的類，它不需要任何的繼承。

如果這個問題問的是：可以抽象類沒有 繼承使用？

然後不，它不能沒有繼承使用，因爲它需要首先實例化，因此它需要繼承。但抽象本身並不需要繼承。

• Polymorphism是沒有繼承不可能的：這是因爲這兩種類型的對象之間多態性必須有共同的東西爲它工作。如果是java的話，這甚至可以簡化爲Object類，從中派生出所有的類。

Answer 5

對這三個問題的回答是肯定的，可以不用繼承來完成，但真正的答案是「它取決於它們實現的語言」。

我的意思是，認爲第一個C++編譯器實際上將它的代碼編譯爲標準C，而不是OOP語言。顯然，代碼必須被編譯爲不支持繼承的語言。

Answer 6

我會說

封裝 - 是的。例如一個操作在其中聲明的靜態變量的函數（如在C++中）。或c代碼隱藏其他編譯單元的非導出變量和函數。

抽象 - 是的。 C++中的「概念」就是一個例子。在C++中，你可以編寫一個例程並說「只要參數類型定義一個小於運算符，這個代碼就會編譯」。

多態 - 是的。一個簡單的函數指針可以用來提供可插入的實現。