Perl會成爲這種圖像處理的瓶頸嗎？

有成千上萬的PNG文件
他們每個人應該被加載，並且其像素訪問
每個像素的通道會以某種方式進行處理，然後寫入一個二進制文件

我正在考慮使用某種模塊，如ImageMagick包裝，或其他包裝的C圖像處理後端。如果我選擇它來實現這個任務，Perl會減慢我的速度嗎？我已經有一個用Java編寫的工具（它使用JDK的BufferedImage），而且速度相當快。我會期待Perl的速度如此瘋狂嗎？

來源

2010-02-13 Geo

如果您使用ImageMagick或其他任何基於C的處理工具，那麼perl肯定不會成爲瓶頸。我能看到的瓶頸（特別是如果處理成千上萬的文件）將是：

磁盤IO速度
內存訪問速度
庫算法速度

Perl會爲一個偉大的膠水做你想做的事。緩慢的部分仍然會很慢。您也可以使快速部件變得簡單。 :)

此外，請記住優化的兩個規則：

不要這樣做。
（僅適用於專家：）不要這樣做。

當你把它放在一起時，運行一個分析器。如果當變成你的目標，請上網：

http://metacpan.org/pod/Devel::NYTProf

傑韋利:: NYTProf幾乎是蜜蜂的膝蓋，當涉及到分析工具。它會告訴你到底你放慢的速度，所以你不會有一種「溫暖的模糊」的感覺，你確實是對的......你一定會知道的。

來源

2010-02-13 22:58:56

我不這麼認爲，除非你的Perl代碼過度依賴於緊密循環中的方法調用。但是，如果實際的圖像處理是在C後端完成的，Perl不會成爲性能瓶頸。

來源

2010-02-13 21:19:14 DVK

唯一的C後端將是由模塊的API公開的。我並不打算自己寫C :) – Geo 2010-02-13 21:20:49

@Geo：我懷疑被稱爲「C後端」的DVK是「ImageMagick ...或其他C圖像處理後端的包裝器」。實際的圖像處理將由ImageMagick（或任何其他圖形庫）處理，並且可能是該操作中最耗時的部分，因此使用何種語言調用該庫並不重要。 – 2010-02-14 10:50:43

@Dave - 是的，這就是我的意思 – DVK 2010-02-14 14:35:49

答案取決於什麼限制了Java版本的性能。如果你受限於文件I/O（包括.png解壓縮），那麼轉移到Perl可能會很好。否則，你可能會爲在Perl中處理每個像素付出巨大的性能損失，但如果你可以調用C例程來處理整個圖像，那麼你很可能會更快（可能更快，取決於相對性能C和Java庫）。

因此，簡而言之：如果Perl必須接觸像素，它會很慢。如果Perl接觸圖像並且C接觸像素，那很可能是好的。

來源

2010-02-13 22:49:26

是的，我預計perl實現的性能對於像素級圖像處理來說是非常令人厭惡的。

是的，你可以做到，但Perl的數據結構不適合這種事情。如果您使用的庫不需要每個像素進行1次調用，那麼您會很好。

來源

2010-02-15 13:47:06 MarkR

我需要在每個X，Y位置獲取像素，然後使用Perl代碼（簡單字節提取）處理它。 – Geo 2010-02-15 14:37:37

您可能想要將圖像放入單個perl標量中的原始位圖 - 然後使用切片獲取適當的字節。這會吸引人，但不如使用Perl數組。處理大量大圖片的速度仍然很慢 - 至少比像Java這樣能夠正確優化字節數組上的代碼慢得多的速度（我想象的那樣） - 假設你有加載/保存到PNG的庫或者隨你。 – MarkR 2010-02-15 22:41:16

Perl會成爲這種圖像處理的瓶頸嗎？

回答

相關問題