Qt foreach循環排序與for循環for QList

當循環通過QList<T>和foreach循環時，在進行的測試中，項目以與標準for循環相同的順序返回。Qt foreach循環排序與for循環for QList

我的問題是，foreach總是按類似索引的數字順序返回物品，對於具有自然排序的容器（如QList和QVector）？例如，以下總是等效？

QList<T> list; 

for(int i=0; i<list.count(); ++i) 
{ 
    // process items in numerical order by index 
    // do something with "list[i]"; 
} 

foreach(T item, list) 
{ 
    // will items always be processed in numerical order by index? 
    // do something with "item"; 
}

來源

2013-05-29 Freedom_Ben

您不能在列表中使用[i]運算符，但只能在表（向量...）中使用內存中的隨機訪問。此外，請嘗試C++ 11 foreac循環：（for（T＆item：list）{/ * some code * /}）。可能是這樣可以幫助 – Krozark

@Krozark Nope，'operator []'工作得很好。請參閱：http://qt-project.org/doc/qt-4.8/qlist.html#operator-5b-5d –

@NikosC。好的，但不是在STL中。所以對於你的問題，最有效的是使用迭代器使用begin（）和end（）（我真的不知道foreach宏是什麼...） – Krozark

foreach宏（又名Q_FOREACH）使用容器的迭代器請求方法begin()和end()。

因此，如果您的容器是QList或QVector那麼您的示例將始終等效。您可以查看foreach源代碼here。

foreach宏雖然不是很好，但它使容器的副本 - 所以只能用於支持隱式共享的容器。如果可用，使用C++ 11 for(:) {}循環，否則Boost具有優越的等價物。

來源

2013-05-30 07:29:43 cmannett85

謝謝！這有助於很多！ –

基於該信息中發現here，foreach比第一慢得多，這表明它是不等價的。

來源

2013-05-29 23:24:32 Krozark

你是對的，但你還沒有明白爲什麼。在那些測試中，由於在每次迭代中創建了一個「QString」淺拷貝，所以* first *'foreach'測試非常慢，使用實際容器數據的const ref使時間迴歸到大致相同其他測試，因爲它繞過了淺拷貝。相反地，使用'ints'列表會產生同樣的效果。 – cmannett85

Qt foreach循環排序與for循環for QList

回答

相關問題