Scala是否有一個「test-if-match」操作符？

Question

可能重複：
Scala: short form of pattern matching that returns Boolean

在我的Scala代碼我發現自己經常寫東西像下面這樣：

x match{ 
    case Type(params) => doStuffWith(params) 
    case _ => /* do nothing*/ 
} 

是否已有一些預定義的運營商做這個？我認爲，如果我能寫出如下內容會更清楚：

if(x match Type(params)) { 
    doStuffWith(params) 
} 

本質上避免了奇怪的情況。我還有其他一些能夠驗證內聯模式中某個模式是否匹配的情況，可以爲我節省一大筆額外的大括號。

我知道這樣的事情在編寫更多迭代代碼時可能只會更有用，但Scala似乎有這麼多隱藏功能，我想知道是否有人有一個簡單的解決方案。

Answer 1

你可以lift從Any到A部分功能到一個函數從Any到Option[A]。

爲了使語法很好首先定義一個輔助函數：

def lifted[A](pf: PartialFunction[Any,A]) = pf.lift 

然後，使利潤：

val f = lifted { 
    case Type(i) => doStuff(i) 
} 

scala> f(2) 
res15: Option[Int] = None 

scala> f(Type(4)) 
res16: Option[Int] = Some(8) 

的doStuff方法只有在參數匹配來調用。你可以有幾個案例子句。

Answer 2

我能想到的最簡單的辦法是在選擇包裝的價值和使用collect方法：

Option(x).collect { case Type(params) => doStuffWith(params) } 

Answer 3

使用@ phant0m給的鏈接，拼寫出來：

import PartialFunction.condOpt 

condOpt(x){ case Type(params) => doStuffWith(params) } 

Answer 4

如果這種模式在代碼中經常出現，你應該考慮將doSomeStuff成Type的方法。 Scala中的Case類是普通的類，當它們有意義時，您應該使用面向對象的特性。否則，可以在層次結構的頂部添加一個方法，假設所有的案例類都擴展了一個共同的特徵。例如：

class Base { 
    def whenType(f: (T1, T2) => Unit): Unit = this match { 
    case Type(t1, t2) => f(t1, t2) 
    case _ =>() 
    } 
} 

，然後你可以使用x whenType doSomeStuff