是否存在適用於所有數據庫的標準sql

如下所示，對於不同的數據庫，其語法不同.Isnt存在一種適用於所有數據庫的標準方法。是否有任何SQL轉換爲任何SQL的任何工具是否存在適用於所有數據庫的標準sql

SQLServer2005的：

CREATE TABLE Table01 ( 
Field01 int primary key identity(1,1) 
)

SQLite的：

CREATE TABLE Table01 (
    Field01 integer PRIMARY KEY AUTOINCREMENT NOT NULL UNIQUE 
);

來源

2010-01-20 Thunder

SQL的「查詢」部分（通常稱爲DML-數據操作語言）是合理標準化的，如果沒有使用「供應商增強」功能，寫入一個數據庫的查詢通常會運行在另一個數據庫上。 SQL的「創建數據庫位」部分（通常稱爲DDL - 數據定義語言）沒有標準化，而且每個數據庫都有一點不同。因此，正如您發現的那樣，爲某個數據庫編寫的語句（如CREATE TABLE）不會在未對另一個數據庫進行調整的情況下運行。

<soapbox>
在我看來，這是一件好事。 DDL有效地定義了可以在數據庫中創建的內容。如果所有供應商使用剛好相同的DDL，那麼所有產品將在正好就其所支持的功能而言。例如，爲了允許PostgreSQL中的表繼承，必須有一些方法來定義一個表是如何從另一個表繼承的，並且這個定義必須是如何定義表的一部分，既可以作爲CREATE TABLE語句的一部分，也可以作爲其他時尚，但它必須是一個DDL聲明。因此，出於純粹的功能性原因（因爲PostgreSQL支持大多數數據庫不支持的功能），PostgreSQL 中的DDL必須與其他數據庫中的不同。在MySQL中也會出現類似的情況，因爲它允許使用具有不同功能的不同ISAM引擎。類似的情況出現在Oracle ...和SQL Server中......以及<your favorite database here>。

標準是一把雙刃劍。一方面他們是一件好事，因爲他們提供了一種「標準」的做事方式。另一方面，這是一件可怕的事情，因爲標準的目的是提供一種「標準」的做事方式，這是另一種說法：「製造停滯和抑制創新」。
</soapbox>

分享和享受。

來源

2010-01-20 12:32:58

我認爲，即使個人數據庫有一些變化，所有數據庫應至少與基本功能，如外鍵，主鍵，唯一，非空約束兼容的標準。 – Thunder 2010-01-21 04:55:27

沒有，有這個沒有標準的SQL。作爲一個無恥的插件，如果你涉及到數據庫模式遷移/持續集成的任何事情，我可以推薦嘗試Wizardby。

來源

2010-01-20 10:31:30

有several SQL standards那裏，SQL 1999可能是最接近你會得到，因爲每個DB採用了不同的標準（如果有的話）。

來源

2010-01-20 10:33:18 Oded

SQL 1999有一些不是普遍實現的部分，其中我能想到的最重要的部分是窗口函數。也許我們必須堅持SQL 92？ – lins314159 2010-01-20 13:10:24

是否存在適用於所有數據庫的標準sql

回答

相關問題