用的sizeof

-1

下面的代碼按預期工作奇效：用的sizeof

template <typename T> 
inline char* Utils::PushData(char* destination, T data) 
{ 
    memcpy(destination, &data, sizeof(data)); 
    destination += sizeof(T); 
    return destination; 
}

然而，當我使用這個：

template <typename T> 
inline char* Utils::PushData(char* destination, T data) 
{ 
    memcpy(destination, &data, sizeof(T)); 
    destination += sizeof(T); 
    return destination; 
}

模型我的建築被搞砸。爲什麼會發生？當然sizeof(T)和sizeof(data)應該是一樣的吧？或者我誤解了sizeof實際上獲得的大小？

編輯

我是不是真的太這個人打擾，只是覺得很奇怪。我正在使用memcpy，因爲我需要確保我的數據充滿了填充，我也相信我的自我（唯一會使用此代碼的人，除非我決定繼續使用它）知道僅在基本類型中使用它，而且我甚至不直接調用這個函數，我會調用一個函數，以一種更有意義的方式從調用位置獲取數據。我會打電話使用這樣的模板功能...

inline char* Utils::PushXYZ(char* destination, float xValue, float yValue, float zValue) 
{ 
    destination = PushData<float>(destination, xValue); 
    destination = PushData<float>(destination, yValue); 
    return PushData<float>(destination, zValue); 
}

來源

2010-11-01 thecoshman

'sizeof（T）'和'sizeof（data）'的確應該是一樣的。什麼特別讓你覺得他們不是？（你可以縮小它從「變化破壞了什麼」？） – aschepler 2010-11-01 19:38:21

目的地得到分配？ – 2010-11-01 19:53:36

即使第一個代碼片段使用sizeof（T）（'destination + = sizeof（T）'line）。如果我們知道哪種數據類型導致問題，回答這個問題會更容易。 – 2010-11-01 20:12:58

當然sizeof（T）和sizeof（數據）應該是一樣的吧？或者我誤解了sizeof實際上是多少？

情況並非一定如此。當應用於data

template<typename T> void f(T data); 
int main() { f<char[1]>(0); }

當應用於T這將產生sizeof(char[1])和sizeof(char*)：考慮這一個。根據你的代碼，你可能會有奇怪的實例化你的模板，這可能導致這種情況。

來源

2010-11-05 18:51:06

天哪。所以，如果你不在算法中使用'iterator_traits'，人們可以'char g [] =「hi there」; std :: for_each （g，g + 8，Whatever（））;'。這是......特別的。 – 2010-11-09 00:00:22

在c + +中使用memcpy是一個非常糟糕的主意。

你知道如果你memcpy具有虛擬方法的類的對象會發生什麼？如果memcpy類像vector和string那樣會發生什麼？如果你是幸運的 - 核心轉儲。

btw你是怎麼使用這個功能的？什麼地方出了錯？ etc 如果可能發佈一個最小的可編譯示例

來源

2010-11-01 19:40:09

好吧，我同意有私人堆存儲的對象的memcpy是壞的，但我沒有看到虛擬方法如何發揮（除了使對象具有私有堆存儲與否）不太清楚。通常情況下，擁有虛擬方法意味着有一個或多個vtbl指針，它在構造時設置，指向一個常量表，並且不會改變對象的生命週期。我看不到如何複製這些指針（因爲它們不指向堆分配塊）會破壞事情。 – 2010-11-01 20:09:56

@Mike DeSimone：更合適的是，如果memcpy sizeof（T）字節，從T派生的任何類型將以非常糟糕的方式切片，並且虛擬函數將立即崩潰，因爲動態類型爲：T但數據只是T. – Puppy 2010-11-01 20:26:34

@Mike @Dead：簡單來說，非POD類型不能被視爲一個位序列，這樣做會導致UB。 – GManNickG 2010-11-01 20:53:42

如果sizeof（T）== sizeof（data），它通常應該檢查調試器。不是100％肯定會發生什麼，如果T是一個參考類型，但我認爲sizeof(U&)將不會像sizeof()通過參數U &類型。

來源

2010-11-01 19:40:36

如果您傳遞該函數的引用，則sizeof將返回正確的值（除非有問題的編譯器）。從原始文章中的代碼創建示例很容易（只需將數據大小和T輸出到標準輸出）。 – 2010-11-01 19:54:18

那memcpy()不會買你什麼東西。使用數組或向量。

你正在推進destination指針sizeof(data)。如果使用數組，則從一個條目到下一個條目的距離是sizeof(data)。沒有不同。

如果在data的末尾沒有填充，則沒有浪費的空間。如果最後有填充，它就是數據結構的一部分，並將包含在sizeof()中。如果您想節省內存，請查看編譯器選項以在類中打包信息。

如果您使用的是標準類型，例如編輯中的float，則無論採用何種方式都不會浪費內存。

即使在編輯過程中，您還沒有提供任何測試方法或獲得的結果的示例，因此沒有人能夠爲您提供幫助。

來源

2010-11-01 20:01:17

回答

相關問題