是否可以在t-sql中對一個組進行子查詢？

我的目標是編寫一個查詢，它將返回所有帶有3個標誌字段的類別，如下所示：是否可以在t-sql中對一個組進行子查詢？

ID | En | Ru | Fr

語言標誌必須根據是否與該類別關聯的任何課程記錄爲ON或OFF。

我現在的說法是這樣的：

SELECT c.ID, 
    (CASE WHEN c.ID IN (SELECT c.ID FROM Lessons AS l WHERE l.Category_Id = c.ID AND l.Language_Id = 1) THEN 1 ELSE 0 END) AS En, 
    (CASE WHEN c.ID IN (SELECT c.ID FROM Lessons AS l WHERE l.Category_Id = c.ID AND l.Language_Id = 2) THEN 1 ELSE 0 END) AS Ru, 
    (CASE WHEN c.ID IN (SELECT c.ID FROM Lessons AS l WHERE l.Category_Id = c.ID AND l.Language_Id = 3) THEN 1 ELSE 0 END) AS Fr 
FROM LessonCategories AS c

的問題是，這個查詢是很慢的，因爲教訓表有超過60,000的記錄，我跑在它的3倍。

我正在尋找一種方法來提高此查詢的效率。我曾想過在分類和課程之間使用分組，但我不知道具體如何以及是否有可能。

更多的快速查詢的僞代碼：

SELECT c.[ID], 
    COUNT(l.Language_Id = 1) > 0 AS En 
    COUNT(l.Language_Id = 2) > 0 AS Ru 
    COUNT(l.Language_Id = 3) > 0 AS Fr 
FROM CategoryTreeView AS c 
INNER JOIN Lessons AS l ON l.Category_Id = c.ID 
GROUP BY c.[ID]

它可以表達這種使用有效的T-SQL？或者是處理這種查詢的更好方法嗎？

P.S.如果有幫助，我不關心得到一個按位標誌字段而不是3個語言字段。

謝謝。

來源

2011-07-30 Daniel Katz

那麼你剛纔給你的兩個查詢組合;）

SELECT c.ID, 
     SUM(case when l.Language_Id = 1 then 1 else 0) AS En 
     SUM(case when l.Language_Id = 2 then 1 else 0) AS Ru 
     SUM(case when l.Language_Id = 3 then 1 else 0) AS Fr 
FROM CategoryTreeView AS c 
INNER JOIN Lessons AS l ON l.Category_Id = c.ID 
GROUP BY c.ID

來源

2011-07-30 21:46:22

+1，你很可能忽略'CategoryTreeView'表作爲其任何領域都採用 – Andomar

你是對的，我只需要每行的教訓表 –

嘗試這個

SELECT c.ID, 
    (CASE WHEN l.Language_Id = 1 THEN 1 ELSE 0 END) AS En, 
    (CASE WHEN l.Language_Id = 2 THEN 1 ELSE 0 END) AS Ru, 
    (CASE WHEN l.Language_Id = 3 THEN 1 ELSE 0 END) AS Fr 
FROM LessonCategories AS c 
INNER JOIN Lessons l ON c.ID = l.CategoryId

BTW，當前正在通過應用CASE報表做濾波SELECT條款。通過將篩選語句移動到在SELECT之前執行的WHERE子句，可以顯着提高任何查詢的性能。

來源

2011-07-30 21:46:10 sll

您可以用數去你的第二個例子：

COUNT(case when l.Language_Id = 1 then 1 else null end) as EnCount 
COUNT(case when l.Language_Id = 2 then 1 else null end) as RuCount

但實際上，要在使用exists你第一個例子：

case when exists(SELECT 0 FROM Lessons AS l WHERE l.Category_Id = c.ID AND l.Language_Id = 1) then 1 else 0 end as En

通過適當的索引，三個exists s將muc h更快。

來源

2011-07-30 21:50:36 GSerg

一個索引查找比單個表掃描要慢得多。更不用說每行三次搜索！ – Andomar

@Andomar讓SQL Server決定。如果掃描結果變得更便宜，它將選擇執行「存在」的掃描。儘管如此，它將會是'存在'，比'count'便宜。 – GSerg

謝謝@GSerg，我將在兩個選項上運行基準測試 –

一個完全不同的方法嘗試透視。

DECLARE @ctw TABLE(id int, languageid int) 

insert @ctw values(1,1) 
insert @ctw values(1,1) 
insert @ctw values(1,2) 
insert @ctw values(1,3) 
insert @ctw values(2,1) 
insert @ctw values(2,3) 

SELECT * FROM 
(
SELECT id, CASE languageid WHEN 1 THEN 'en' WHEN 2 THEN 'ru' WHEN 3 THEN 'fr' END language 
FROM @ctw) a 
PIVOT 
(count(language) 
FOR language 
in([en],[ru],[fr]) 
)AS p ORDER BY id

測試是在這裏http://data.stackexchange.com/stackoverflow/q/107960/

來源

2011-07-31 02:10:12

是否可以在t-sql中對一個組進行子查詢？

回答

相關問題