@property，setter和getter問題？

NSString *statusValue; 
NSString *currentValue; 

@property(retain, nonatomic) NSString *statusValue; 
@property(retain, nonatomic) NSString *currentValue; 

@synthesize statusValue; 
@sythnesize currentValue;

鑑於上述情況，如果我一個變量設置爲另一個我應該做的事...@property，setter和getter問題？

[self setStatusValue: currentValue];

，或者我應該再次使用性能和使用...

[self setStatusValue: [self currentValue]];

我想後者（儘管可能是矯枉過正）確實告訴讀者我們正在使用對象實例變量之一而不是一些局部變量。

只是好奇，真的，我是用一個底部去，只是想檢查之前有人看了我的代碼，並在「什麼是地獄」 :)

加里

來源

2010-03-22 fuzzygoat

後者'[self currentValue]'不必引用實例變量。你真正知道的是它發送一條消息。該方法可能是屬性的getter（'@ property'或其他），或者它可能不是。如果是這樣，該屬性可能由實例變量支持，或者可能不支持。它可能是某種財產，以它的名字命名，這纔是真正重要的;如果一個實例變量是你關心的訪問，你可以直接訪問它。 'c'世界裏的 – 2010-03-24 14:08:50

兩者都很好。你使用哪一種可能取決於你所希望的副作用。例如，通過使用[self currentValue]，您可以關閉willAccessValueForKey:和didAccessValueForKey: KVO通知，但前提是隻有當某人實際觀察該屬性時，並且僅當該子類爲NSManagedObject子類時。通常沒有任何主要的副作用。我個人可能會使用後面的例子，這樣我就不必擔心如果我決定改變它的話，在30個地方更改iVar的名稱（當然，重構 - >重命名工具將是在這種情況下使用的權利，但仍然）。

來源

2010-03-22 19:32:51

這工作，更富有表現力的IMO：

self.statusValue = currentValue;

來源

2010-03-22 19:32:38 kwcto

，是的;在obj-c世界中，沒有。 – KevinDTimm 2010-03-22 19:46:27

從Objective-C 2.0開始'self.statusValue = currentValue;'是'[self setStatusValue：currentValue];'的語法糖，'也稱爲「點語法」。 – 2010-03-22 20:22:12

我在沒有令人信服的理由的情況下使用後者。這樣它就可以與重寫的訪問器，更改的實現等一起工作，無需任何更改。例如，也許我決定將statusValue存儲爲一個字符串，而將狀態對象與statusValue一起存儲。如果我手動訪問整個地方的伊娃，我必須改變他們所有的人。如果我正在瀏覽該類的公共接口，則只需更改一個訪問器方法。

來源

2010-03-22 19:34:22 Chuck

@property，setter和getter問題？

回答

相關問題