從記憶的角度來看哪一個更好String [] /列表<String>

Question

從記憶的角度來看哪一個更好String[]/List<String>。我有5000或更多的對象需要存儲哪些我作爲服務的迴應。

Answer 1

如果依賴於您詢問的List實現。如果您詢問String []與ArrayList，他們使用相同數量的存儲，因爲ArrayList由數組支持（差異將取決於您初始化數組的長度與您啓動ArrayList的初始容量用）。

爲了使用String []，您必須知道需要存儲的字符串的最大數量，因爲數組的legnth是固定的。 ArrayList會在必要時自動將數據複製到更大的數組。

Answer 2

簡單的對象在內存中總是更好。它高度依賴於您正在使用的列表。 LinkedList在內存方面比ArrayList更糟糕。你應該問自己的問題是你將如何與設置互動。 如果你想添加某物。在中間你應該使用LinkedList。 如果只有一組固定的字符串，則使用String []。 如果您只是添加更多和更多的字符串，請使用ArrayList。 你不應該擔心內存使用，因爲有很多。

Answer 3

也許你應該去ArrayList<String>。

內存消耗取決於List的類型，並且坦率地說，只有5000個對象依然不重要。

ArrayList<String>只比String[]稍微「惡化」。 ArrayList<String>只是打包並管理一個Object[]，給每個對象和每個增長閾值帶來開銷。 Object[]是多大並不重要。而且，無論您是否使用它，Object[]中的每個條目通常都是4個字節，因爲Java是通過引用的。所以這就像20kB。在大多數使用Java的環境中，這並不重要。

如果使用LinkedList<String>，內存消耗會更多，因爲對於每個條目，都會有一個額外的Node對象。但這仍然不重要。我們假設每個Node對象的大小爲20字節（hashCode，class，list，next，previous）。那麼我們正在談論100 kiB。

在手機上1 GiB RAM的情況下，對手機上的大多數應用程序已經不重要。在8 GiB或16 GiB的PC上，你真的不想介意。

我通常會去ArrayList<?>，但如果我刪除，並經常添加的電流回路元件，並且不需要隨機訪問，然後我去LinkedList<?>，或CopyOnWriteArrayList<?>如果我需要，我可以讀取和修改的列表從多個線程同時進行，列表不會變得太大或者寫入很少。

Answer 4

String[]和List<String>都在內存中佔用相同的空間來存儲數據。

String[] - 您需要知道有多少元素存儲在您的內存中，並且它不應該是最小或不是最大空間，那麼所需的空間。

List<String> - 它有自己的調整大小的好處，指定一定的大小到您的列表中，以防指定的大小變小，無需更改代碼。和List集合更容易進行進一步操作。