Class.new在這個Rspec中有什麼好處

我正在閱讀某人離開公司的Rspec。我想知道這行：Class.new在這個Rspec中有什麼好處

let(:mailer_class) { Class.new(AxeMailer) } 
    let(:mailer) { mailer_class.new } 

    describe '#check' do 
    before do 
     mailer_class.username 'username' 
     mailer.from '[email protected]' 
     mailer.subject 'subject' 
    end 
    subject { lambda { mailer.send(:check) } }

它是測試這個類：

class AxeMailer < AbstractController::Base 

    def self.controller_path 
    @controller_path ||= name.sub(/Mailer$/, '').underscore 
    end

我想知道這一點，let(:mailer_class) { AxeMailer }之間的區別。

我問這個，因爲目前我運行測試的時候，會報錯name是零。但如果我改變它，它會測試罰款。

我覺得這個問題在使用Rails 3.2之後就開始了，我認爲name是從AbstractController :: Base繼承而來的。

這是在控制檯（意味着它不是Rspec特定的），我可以做AxeMailer.name沒有錯誤，但如果我做Class.new(AxeMailer)是存在的問題。

我的問題是：

有沒有理由使用Class.new(AxeMailer)超過AxeMailer
有沒有，如果我只是改變這個問題呢？
有沒有辦法改變規範並使其通過？

來源

2012-03-13 lulalala

除了'let'方法外，你能發佈更多的測試代碼嗎？這將有助於我們確定爲什麼這樣寫。 – 2012-03-13 10:14:19

剛剛添加了一些，這是否足夠？ – lulalala 2012-03-13 10:19:46

給我，沒有理由。 – shingara 2012-03-13 10:25:13

我猜這是寫這是因爲mailer_class.username 'username'線。如果您直接使用AxeMailer，則username設置將在測試之間結束。通過爲每個測試創建一個新的子類，可以確保它們之間沒有狀態。

來源

2012-03-13 17:55:19 Emily

我認爲這可能是原因（反正這並不重要）。我將它修改爲：'@controller_path || = parent.name.sub（/ Mailer $ /，''）.underscore'，現在似乎通過 – lulalala 2012-03-19 09:39:34

我不知道是否被實際的規範與否內部使用mailer_class，但是這是我覺得你的設置應該是這樣的：

let(:mailer) { AxeMailer.new } 

describe '#check' do 
    before do 
    AxeMailer.username 'username' 
    mailer.from '[email protected]' 
    mailer.subject 'subject' 
    end 
    subject { lambda { mailer.send(:check) } }

那裏只是似乎沒有被需要正在創建的匿名類。此外，這只是我的意見，但你的subject看起來有點奇怪。如果需要，你的規範應該把這個主題包裝在一個lambda中，但是不要在你的subject中這樣做。

關於你最初看到的錯誤，匿名類沒有名稱：

1.9.3-p0 :001 > Class.new.name 
=> nil

的ActionMailer :: Base的一些部分必須嘗試使用類名的東西（也許記錄），並休息時它是零。

來源

2012-03-13 17:47:12

謝謝。 'name'用在'self.controller_path'方法中。它重寫'AbstractController :: Base'的'self.controller_path'。由於它正在創建一種'AbstractController :: Base'，它也應該可以工作（並且以前一直在工作）。 – lulalala 2012-03-14 01:54:52

Class.new在這個Rspec中有什麼好處

回答

相關問題