這不是一個家庭作業問題，這個問題是與我的朋友進行另一次討論的結果。哪一個更好：if-elif-else或if-else
我搜索了很多，但沒有找到任何可靠的來源，建立了正確的推理的答案，所以在這裏我在程序員的麥加。
其中的編碼通過以下兩種方式更好：
if(a)
{
if(b)
....
else if(c)
....
}
或
if(a && b)
...
else if(a && c)
...
我搜查，發現http://en.wikipedia.org/wiki/Cyclomatic_complexity是有用的，但還是沒能辨認出最後的選擇。
請提供相關推理。
乾杯！
過時由於問題改變
可能不相同，因爲如果（B）嵌段可以改變一個。
如果條件中的所有變量都是恆定的，那麼編譯器可能會輸出相同的代碼，以避免第二個變體的附加操作變爲和。
額外的&也是我更喜歡第一個變體的原因。
他改編了這個問題，我的回答現在已經過時了 – 2013-05-06 10:44:15
+1。 – 2013-05-06 13:08:58
第一個可能讓比較少，因爲它比較一個只有一次，但第二個會一直比較兩次B和C一旦
顯然，如果（一）...然後若B ...你可以認爲它是分佈式的。a * b + a * c = a *（b + c）或樹木建築。是 - 否 - 否，是 - 否 - 是，等等。你知道你的邏輯是好的，當你可以很容易地構建這三個，否則你必須重新思考你的邏輯。
在我的編碼體驗中，它取決於點的內容。如果只有一行或幾行代碼，我更喜歡2nd。不過，如果還有更多，我會使用1st塊。
我認爲沒有優化的第一種方法應該會更快。
由於在第1種方法，你檢查a一次然後將其b或c。如果b是false那麼有3個檢查（比較）。
但在第二你檢查a兩次如果b是false（如果一旦b是true）。如果b爲假，將會有4個檢查。但編譯器可能會將兩者優化爲相同。
我認爲（假設'a'是布爾函數，而不是函數），這是* micro *優化的一個完美例子，最有可能給任何非平凡程序帶來* no *明顯的性能提升。這更多關於[標籤：編碼風格]。 – Dukeling 2013-05-06 10:54:31
幾乎他們不是時間順序差異或任何想法。 它們之間的區別與你的代碼架構師和你的願景完全相關。例如，如果A的條件是中繼器，我建議第一種方式，否則我更喜歡簡單的代碼，如第二種方式，因爲這很容易閱讀和繼續。其他發展更熱心幫助你。
按性能來看;在使用其中任何一項的情況下，您幾乎不會獲得任何顯着的性能提升。恕我直言，這只是一個可讀性的東西，你應該關心。沒有其他的。 – viral 2013-05-06 10:11:18
請用'&&'替換'＆'，或者您是否真的指'＆'？你也可以添加一個關於使用的編程語言的標籤 – 2013-05-06 10:14:26
@vlad_tepesch如果你可以請再看一遍，改變問題的方法。 – Harshdeep 2013-05-06 10:30:58