C++空類或類型定義

Question

我目前使用的類似的東西在我的代碼：

class B : public A<C> { }; 

那豈不是更好地使用typedef？

typedef A<C> B; 

Answer 1

這取決於。如果你想要A<C>和B是不同但相關的類型，B應擴展A<C>。如果你想讓它們相同，你應該使用typedef。你能提供更多的上下文嗎？

Answer 2

這取決於你想要什麼。如果您使用不同的類來定製模板元編程，那麼最好創建B。

如果你使用繼承只是爲了減少輸入，而不是一個合適的解決方案，你必須去typedef，他們是爲此而介紹的。

Answer 3

絕對是，如果意圖是給一個現有的數據類型一個新的名字，然後使用typedef。

Answer 4

嗯，我假設你正在使用空類來重複輸入A<C>。在那種情況下，我認爲typedef是一個更好的主意。至少，這似乎是最經常這樣做的方式。

讓我補充一點，這只是我的看法。人們並不完全同意使用typedef。雖然我認爲在這種情況下它是完全可以的。

在閱讀Jon Purdy的回答之後，我想補充一點，如果您需要擴展A而不是其他方式，則應該使用繼承。

Answer 5

取決於你想要的，效果是不一樣的。

C++ typedefs不是「強」，這基本上意味着B和A<C>將是相同類型。如果你想能夠區分這兩者，請使用一個班級。

strong typedef的各種實現可以在網絡上找到，例如the boost one。

Answer 6

這不完全相同。例如用typedef，你可以這樣做：

typedef A<C> B; 
func(B param) {...} 
... 
A<C> var; 
func(var); 

Answer 7

爲了完整性我想再添點：隨着

class B : public A<C> { }; 

你可以很容易向前聲明B：

class B; 
void func(B param);