我應該使用指向結構體的指針還是僅在結構體中定義我的funcs？

-1

在旅途中我似乎有兩個選擇：我應該使用指向結構體的指針還是僅在結構體中定義我的funcs？

foo := Thing{} 
foo.bar() 

foo := &Thing{} 
foo.bar() 


func (self Thing) bar() { 
} 

func (self *Thing) bar() { 
}

有什麼更好的辦法來有自的事物或自定義我的funcs中*的事？

編輯：這是不是方法和功能問題的副本。這個問題與Thing和&事情有關，我認爲這是不同的足以說明它自己的網址。

來源

2016-03-15 Andrew Arrow

可能的重複[函數和方法在Go中有什麼區別？]（http://stackoverflow.com/questions/8263546/whats-the-difference-of-functions-and-methods-in-go ） – rkmax

[「指針與參數和返回值中的值」]（http://stackoverflow.com/questions/23542989/pointers-vs-values-in-parameters-and-return-values/23551970#23551970）談到一些相關的問題。 – twotwotwo

沒有明確的答案，但它們完全不同。當您不使用指針時，「按值傳遞」意味着當您使用「通過引用傳遞的指針」時，您調用它的對象將是不可變的（修改副本）。我會說更多的時候你會使用指針變體，但它完全是情境化的，沒有更好的方法。

如果你看一下不同的編程框架/類庫，你會看到那裏的作者都有意選擇通過值或引用做的事情很多例子。例如，在C＃.NET中，這是結構和類之間的根本區別，像Guid和DateTime這樣的類型被故意實現爲結構體（值類型）。再次，我認爲指針通常是更好的選擇（如果你仔細看看.NET，幾乎所有的東西都是一個類，引用類型），但它絕對取決於你希望通過類型和/或你想要消費者/其他開發人員與之交互。你可能需要考慮性能和併發性（也許你希望所有東西都是有價值的，所以你不必擔心類型上的併發操作，也許你需要一個指針，因爲對象內存佔用很大，複製它會使你的程序太慢或消耗）。

來源

2016-03-15 18:55:57 evanmcdonnal

看看這個項目從the official FAQ：

對於程序員來說不習慣指針，之間的區別這兩個例子可能會造成混淆，但情況其實很簡單。在類型上定義方法時，接收者（位於上述示例中的中）的行爲完全如同它是方法的參數。是否將接收器定義爲值或作爲指針是相同的問題，那麼，作爲函數參數應該是值還是指針。有幾個考慮因素。

首先，也是最重要的，它的方法，需要修改接收器？如果是這樣，接收器必須是一個指針。（切片和地圖充當引用，所以他們的故事是一個小更微妙的，但對於例如改變的方法中的片段的長度的接收器必須仍然是一個指針。）在上述的例子中，如果pointerMethod修改的S的領域，主叫方會看到這些變化，但valueMethod是稱爲呼叫者的參數的副本（這是傳遞價值的定義），所以改變它使會無形地調用者。

順便說，指針接收器是相同的在Java中，雖然在Java指針蓋下隱藏的情況;這是Go的價值接收器是不尋常的。

二是對效率的考慮。如果接收器很大，例如一個大的結構，使用指針接收器將會便宜得多。

接下來是一致性。如果某些類型的方法必須具有指針接收器，則其餘部分也應該如此，因此無論使用何種類型，該方法集均爲。有關詳細信息，請參閱方法集一節。

對於基本類型，切片和小型結構等類型，接收器的價格非常便宜，因此除非方法的語義需要指針，否則值接收器是高效且清晰的。

來源

2016-03-15 20:56:06 cd1

我應該使用指向結構體的指針還是僅在結構體中定義我的funcs？

回答

相關問題