澄清有關火力地堡非規範化博客文章

Question

我剛纔讀標題Denormalizing Your Data Is Normal的火力地堡的博客文章，我必須澄清要求。

我一直在考慮，直到考慮段落。具體來說，以下內容：

「評論的修改很簡單：只需在新內容中設置/評論下的評論值。對於刪除，只需刪除/評論中的評論 - 每當您遇到評論ID時其他地方在你的代碼中不/註釋存在，則可以假設它已被刪除，正常進行」

對於修改，爲什麼不我要修改下/鏈接和/用戶存儲重複的意見嗎？

對於缺失，我在我的理解是，一旦我刪除一條評論我必須有邏輯在我所有的讀邏輯交叉檢查糾正/萬一評論已被刪除？

謝謝！

Answer 1

博客文章中詳細說明的結構不存儲重複評論。我們將意見存儲在/comments下，然後將name存儲在/links和/users下。這些函數作爲實際評論數據的指針。

考慮示例結構從帖子...

{ 
    users: { 
    user1: { 
     name: "Alice", 
     comments: { 
     comment1: true 
     } 
    }, 
    }, 
    comments: { 
    comment1: { 
     body: "This is awesome!", 
     author: "user1" 
    } 
    } 
} 

注意實際的評論數據只存儲一次。

如果我們修改/comments/comment1，我們並不需要，因爲我們只存儲註釋的name/links和/users，而不是實際發言內容在更新任何東西。

如果我們去除/comments/comment1，將刪除註釋數據的唯一存在。但是，我們仍然在/users/user1/comments下提到comment1這些「懸掛」的參考。

想象一下，我們刪除/comments/comment1，當我們嘗試加載Alice的評論時，我們可以看到並看到comment1不再存在。然後，我們的應用程序可以通過a）刪除引用或b）忽略引用而不嘗試顯示已刪除的註釋來做出相應的反應。