「長度和長度」與Python中的「長度」有什麼不同？

我發現下面的代碼片段：「長度和長度」與Python中的「長度」有什麼不同？

length = length and length or len(string)

要我看來，這應該是等同於：

length = length or len(string)

我可以摺疊的表達length and length僅僅是length或者我會得到在某些情況下有不同的結果？

來源

2013-02-14 WilliamKF

'如果length：length = length或len（string）else：length = False'將等於您的'length = length和length或len（string）'。而且，'length或len（string）'可以給出'len（string）'的值。 – pradyunsg 2013-02-14 18:20:56

@MartijnPieters是的，我錯了！但是，似乎該語句不考慮「length」或「string」的值而使「length」的值保持不變。我不知道威廉在哪裏看到了代碼片段... – pradyunsg 2013-02-14 18:26:10

@MartijnPieters刷新了一點時間...... :) – pradyunsg 2013-02-14 18:30:24

這條線是無稽之談。讓我們來看看我們的選項：

length是falsy（所以0，一個空列表，空字符串，等等）。 Python將返回length的值，因爲無論右側的計算結果如何，and運算符評估爲False都沒有意義，因爲沒有必要查看錶達式的其餘部分。然後測試length or len(string)並返回len(string)。
length不是假的。 Python評估length and length，將其解析爲length的值，然後測試length or len(string)，並且因爲length是truthy，返回length。畢竟，or現在總是會解決到True，並沒有看點len(string)。

這基本上可以歸結爲length = length or len(string)，該length and length是無操作。

來源

2013-02-14 18:27:44

......這正是他所問的。我很高興你更正了你的答案，我正要抱怨。 – 2013-02-14 18:33:34

@ChrisMorgan：'+++出咖啡因錯誤+++從開始+++重做'。 – 2013-02-14 18:34:16

對不起，Python本身不支持異常機制中的「重試」構造。嘗試一種不同的語言。 – 2013-02-14 18:35:18

length and length or len(string)完全等同於length or len(string)。我認爲，編寫此代碼的人希望在length爲虛假時避免撥打len(string)，但事實並非如此。例如：

>>> None and None or len('foo') 
3

由於and比or有更高的優先級，我們可以重寫表達式如下：

(length and length) or len('foo')

length and length將始終評估爲length，所以這兩個表達式是相同的。

來源

2013-02-14 18:22:49

*我認爲正在做的事情是作者熟悉「x和y或z」幾乎是三元的表達習慣用法，只是沒有想到就應用了它。 – 2013-02-14 18:34:17

「長度和長度」與Python中的「長度」有什麼不同？

回答

相關問題