爲什麼svn合併--ignore-ancestry在這種情況下工作了兩次，當svn diff + patch的時候呢？

我試圖替換我的svn合併工作流程 - 通常是svn diff，有時是一些手動編輯修補程序，然後patch - 與實際svn merge。但是我看到了一些意想不到的行爲，並且我無法在任何SVN文檔中找到任何解釋。這裏是我的情況：（REV 0）爲什麼svn合併--ignore-ancestry在這種情況下工作了兩次，當svn diff + patch的時候呢？

新庫
創建了一個名爲樹幹file（REV 1）
複製樹幹到樹枝/ BRANCH1的一個空白文件
（REV 2）。在分支機構/ BRANCH1，改變file讀「ABCDEFG」，並承諾
早在軀幹，跑了（轉3）：

svn merge -c3 ^/branches/branch1 . --ignore-ancestry

到目前爲止，這麼好。在trunk中的file包含「abcdefg」。因爲我使用了--ignore-ancestry，所以trunk沒有更新任何mergeinfo。爲了驗證，我跑：

svn pg svn:mergeinfo .

打印出什麼。大。所以現在我想再次應用r3 中的更改。所以，我跑：

svn merge -c3 ^/branches/branch1 . --ignore-ancestry

此命令執行什麼。打印出沒有輸出，不會更改file，並且不會添加任何合併信息。如果我做同樣的事情與我的老DIFF和補丁的工作流程，如：

svn diff -c3 ^/branches/branch1 | patch

然後文件與變化再次更新。而且，由於改變總額僅有：

--- file (revision 2) 
    +++ file (revision 3) 
    @@ -0,0 +1 @@ 
    +abcdefg

再次應用，它只是使file包含「ABCDEFG」兩行，按預期。

~~~

我知道這不應該是一個共同的工作流程，但我覺得我需要了解svn merge實際上是在做這樣的情況之前，我可以輕鬆地採用它。（不需要支持svn merge的好處 - 我已經登機了。）

謝謝！

來源

2012-03-13 mhjacobson

我想也許這與diff3和diff之間的差異有關，但即使使用diff3，我也無法得到與使用svn merge相同的結果。是什麼賦予了？ – mhjacobson 2012-03-20 09:41:38

合併是通過比較兩個文件合併，並迫使你調和的差異（使用祖先時，它很容易，當然很多時候文件有關）。如果文件完全相同，則什麼都不會發生看來Subversion認爲繼承者會贏得「舊文件」和「後繼文件」之間的衝突。對於沒有繼承的任何真實內容，您將遇到衝突以使用合併工具進行修復。 --ignore-ancestry可能確實忽略svn：mergeinfo屬性，同時保持基於隱式路徑的歷史信息，當它幫助平凡時，文檔在該點上不明確。

另一方面，你的補丁工作流程是流動的，這就是爲什麼它會增加文本內容的兩倍：在沒有上下文的情況下（雖然上下文希望統一補丁格式，實際上沒有在你的情況下），修補程序認爲再次應用該修補程序是一個好主意，儘管在這種情況下正確的方法通常是SubVersion的方法。另一個補丁工具可能已經注意到沒有上下文，並認爲這是必須執行的「文件開始」/「文件結束」上下文，補丁將失敗。

來源

2012-03-29 07:59:24 armel

爲什麼svn合併--ignore-ancestry在這種情況下工作了兩次，當svn diff + patch的時候呢？

回答

相關問題