在Windows中不使用Unicode有什麼缺點？

在Windows上不使用Unicode有什麼缺點？在Windows中不使用Unicode有什麼缺點？

通過Unicode的，我的意思是WCHAR和廣泛的API函數。（CreateWindowW，MessageBoxW，等等）

我可以不使用此遇到了什麼問題？

來源

2013-01-03 Josh

什麼Windows調用「Unicode」更準確地稱爲「UTF-16」，Unicode的幾個*表示之一*。 –

它也是little endian utf-16精確地 – EdChum

http://utf8everywhere.org/提供關於什麼是正確和什麼是錯誤的用Windows的C++程序的Unicode做什麼。 –

處理系統API時，您的代碼將無法正確處理當前選定代碼頁之外的字符。。

典型的問題包括不支持的字符被轉換爲問號，無法處理與特殊字符的文本，特別是文件與其名稱/路徑「奇怪的字符」。

此外，一些新的API是隻存在於「寬」的版本。因爲「A」版本的API通常只是圍繞「W」API的簡潔包裝，將參數隨時轉換爲UTF-16，所以，每個涉及文本的API調用都會稍微慢一些，您在撥打「普通」W時會有一些開銷。

沒有停止你在一個狹窄的字符Unicode編碼工作（=> UTF-8）你的應用程序中，但Windows「A」的API don't speak UTF-8，所以你必須轉換爲UTF-無論如何，請致電W版本。

來源

2013-01-03 02:32:06

我相信原來的問題的要點是「我應該編譯所有的Windows應用程序以‘＃定義_UNICODE’，這有什麼不好的一面，如果我不？

我原來的答覆是」是的，你應該。我們已經移動了8位ASCII碼，'_UNICODE'是任何現代Windows代碼的合理默認值。「

對於Windows，我仍然認爲這是相當不錯的建議，但我刪除了原來的答覆。不知道，直到我重讀了我自己的鏈接多少「UTF-16是事務相當悲慘狀況」（如利瑪竇意大利雄辯地把它）

例如：

http://utf8everywhere.org/

微軟...錯誤地使用了「統一」和「widechar」爲 'UCS-2'和'UTF-16'的同義詞。此外，由於UTF-8不能是組作爲編碼爲窄字符串WinAPI的，一個必須編譯她代碼_UNICODE而非_MBCS。 Windows C++程序員指出Unicode必須用'widechars'來完成。作爲這個混亂的結果，他們現在是關於什麼是正確的文字處理最困惑的。

我衷心推薦這三個環節：

恕我直言...

來源

2013-01-03 07:51:13 paulsm4

雖然他們的編碼問題都是真的，但我認爲將它描述爲「錯誤」並不公平，因爲他們在unicode實際上全是16位簡單字符時採用了這種方法。試圖做正確的事情，並因改變標準而被超越的痛苦...... – jcoder

在Windows中不使用Unicode有什麼缺點？

回答

相關問題