在原始條件變爲false之前，有沒有辦法擺脫while循環？

在原始條件變爲false之前，有沒有辦法擺脫while循環？在原始條件變爲false之前，有沒有辦法擺脫while循環？

例如，如果我有：

while (a==true) 
{ 
    doSomething() ; 
    if (d==false) get out of loop ; 
    doSomething_that_i_don't_want_done_if_d_is_false_but_do_if_a_and_d_are_true() ; 
}

是否有這樣做的方法嗎？

來源

2010-04-15 David

我喜歡這個問題有答案5個字在... 我該如何'擺脫'這個循環？ :) – RodeoClown 2010-04-15 22:46:43

此外 - 而不是使用while（a == true），你可以使用while（a）。而對於if，你可以使用if（！d）。 – RodeoClown 2010-04-15 22:48:48

問一個自我回答的問題，你會得到一個自我質疑的答案。 – Duncan 2010-04-16 00:30:03

使用break statement。

if (!d) break;

注意，你並不需要在布爾表達式與true或false比較。

來源

2010-04-15 22:42:06 BalusC

您可能不需要，但您可能想要提高可讀性。 – 2010-04-15 22:47:35

+10

@Matt：爲此，我寧願將變量名稱改爲更敏感的東西:) – BalusC 2010-04-15 22:48:21

+ 1您的評論 – hhafez 2010-04-16 00:29:32

break是您正在查找的命令。

不要與布爾常量進行比較 - 它真的只是掩蓋了你的意思。以下是替代版本：

while (a) 
{ 
    doSomething(); 
    if (!d) 
     break; 
    doSomething_that_i_don't_want_done_if_d_is_false_but_do_if_a_and_d_are_true(); 
}

來源

2010-04-15 22:41:46

是的，請使用break聲明。

while (a==true) 
{ 
    doSomething() ; 
    if (d==false) break; 
    doSomething_that_i_don't_want_done_if_d_is_false_but_do_if_a_and_d_are_true() ; 
}

來源

2010-04-15 22:41:52

試試這個：

if(d==false) break;

這就是所謂的「無標籤」 break語句，其目的是終止while，for和do-while循環。

Reference here。

來源

2010-04-15 22:41:57

您不應該促進使用'== false'（和'== true'和'！= false'和'！= true'）。 – polygenelubricants 2010-04-15 23:30:40

break;

來源

2010-04-15 22:42:01

while(a) 
{ 
    doSomething(); 
    if(!d) 
    { 
     break; 
    } 
}

來源

2010-04-15 22:42:47 mportiz08

執行以下操作注意括號列入 - 其良好的編程習慣

while (a==true) 
{ 
    doSomething() ; 
    if (d==false) { break ; } 
    else { /* Do something else */ } 
}

來源

2010-04-15 22:44:36 Chris

while (doSomething() && doSomethingElse());

改變你的方法，使得d==doSomething()和a==doSomethingElse()返回簽名。如果你的循環逃脫了，它們必須已經有副作用。

如果您需要進行初始測試以確定是否啓動循環，您可以在前面投擲if。

來源

2010-04-16 00:08:06 Carl

在原始條件變爲false之前，有沒有辦法擺脫while循環？

回答

相關問題