在LESS中附加變量本身

是否可以將變量連接到它自己？在LESS中附加變量本身

@varA: "hello "; 
@varB: "world"; 

@varA: "@{varA}@{varB}";

（輸出的「Hello World」）

我能夠做到這一點，

@varA: "hello "; 
@varB: "world"; 

@varC: "@{varA}@{varB}";

但一些有關自己使用的變量似乎打破一切。這是一個小錯誤？

來源

2012-06-20 Adam Grant

你有沒有注意到我的答案？你投了你的票，但這是不正確的，你可能會考慮投票，以便其他人知道這是可能的（並且在1.3中，你只是有錯誤的語法）。 – jonschlinkert

您是否注意到我的問題？我在後半部分明確指出，我不打算按照你的建議做答案。我想附加一個變量*給自己*。我認爲我的問題很明確地說明了這一點。 –

也許你需要澄清你的實際（第一）SO問題，這是「可以連接一個變量本身？」答案是肯定的。然後你說：「但是，有關使用變量本身似乎打破了一切」這是一個聲明，我甚至不知道你的意思。實現問題中所陳述的內容我沒有任何問題。所以你想讓我專注於你的第二個問題，「這是一個很小的錯誤嗎？」。因爲答案是「不」。而你的語法不正確。 – jonschlinkert

剛裝少嘗試一下，的確，嘗試它的第一種方式，我得到

stack_overflowError: Maximum call stack size exceeded in <file> 
1 @varB: "world";

事實上，本身會導致同樣的錯誤分配變量。我已經環顧了源頭，我無法確定是什麼原因造成的（儘管由於錯誤的性質，我們可以很容易地猜出）。就文檔而言，它提到變量是常量，但是在做了一些測試之後，我發現實際上可以定義一個與舊的名稱相同的新變量。所以：

@vA = "hi"; 
@vA = "hello";

實際上會工作，並且當您以後使用vA時，它將具有值「hello」。我建議你簡單地使用一個臨時變量，如果你真的發現你需要它。

只要保留@tmp並在需要時使用它，只要您不嘗試根據自身定義新的@tmp即可。

來源

2012-06-20 20:44:45

-1

試試這個

@varA: hello; 
@varB: world; 

@varC: @[email protected]; 


.test { 
    text: @varC; 
}

編譯

.test { 
    text: hello world; 
}

時或者嘗試這一點，導致了這一點：

@varA: hello; 
@varB: world; 

@varC: "@{varA} @{varB}"; 


.test { 
    text: @varC; 
}

爲了得到這個：

.test { 
    text: "hello world"; 
}

來源

2012-09-26 03:57:07 jonschlinkert

在LESS中附加變量本身

回答

相關問題