是「WHERE（subquery）IN（subquery）」可能嗎？

我們需要選擇僅使用連接到機器的標籤的測試。是「WHERE（subquery）IN（subquery）」可能嗎？

標籤是多對多來測試。（TagTest關聯表）
標籤對於機器來說是多對多的。（TagMachine關聯表）

實例：

如果測試具有標籤[A，B，C]和機器具有[A，B，d]測試不應被選擇，因爲其標籤不是機器標籤的子集。
如果測試包含標籤[A，B]且機器有[A，B，D]，則應包含測試。
如果一個測試沒有標籤，應該總是包含它。

事情是這樣的結構應該工作：

SELECT * 
FROM Test te 
WHERE 
    (SELECT tt.tagId 
    FROM TagTest tt 
    WHERE tt.testId = te.Id) 
IN 
    (SELECT tm.tagId 
    FROM TagMachine tm 
    WHERE tm.machineId = 123)

不過是這種類型的查詢的可能嗎？如果不是，如何才能達到預期的結果？

來源

2017-06-15 Noozen

檢查['ALL'（https://www.postgresql.org/docs/current/static/functions-subquery.html#FUNCTIONS-SUBQUERY-ALL）運算符。 – zerkms

@zerkms ALL運算符是否也需要左值爲標量？ – Noozen

你是對的，這是無關緊要的，我只是醒了，還沒有準備好有效思考。抱歉。 – zerkms

IN()本身不能做到這一點。你可以製作兩個CTE並將它們連接在一起，但它仍然有點棘手。

相反，讓我們來解決這個問題。而不是尋找匹配所有好標籤的記錄，我們可以查找缺少任何一個必需標籤的記錄。從問題的第一個示例（[A,B,C] vs [A,B,D]），我們正在尋找TestTag記錄和C標記。獲得這些信息後，我們可以在子查詢中使用它來排除所有Test記錄，並在這些結果中顯示Id。

所以，我們要做的第一件事就是使用排除聯接查找TestTag結果，其中相應的TagMachine記錄丟失：

SELECT tt.testId, tt.tagId FROM TestTag tt LEFT JOIN TagMachine tm ON tm.machineId = 123 AND tm.tagId = tt.tagId WHERE tm.tagId IS NULL

在上面的查詢結果的任何testId的存在使得Test與即Id不合格 ...但我們確實想要所有其他Test記錄。因此，現在只需將其限制爲DISTINCT testId，並將其用作排除連接，NOT IN（）或NOT EXISTS（）中的任意一個的子查詢。任你選：

SELECT * FROM Tests WHERE Id NOT IN ( --identify tests hat are missing at least one tag SELECT DISTINCT tt.testId FROM TestTag tt LEFT JOIN TagMachine tm ON tm.machineId = 123 AND tm.tagId = tt.tagId WHERE tm.tagId IS NULL)

來源

2017-06-15 20:20:48

真的很好的解決方案！不使用任何sql語言特定的構造。 – edi

如果第一個返回標量值（即單行），則此查詢是可能的。所以，你想要做的只是使用IN。一個Postres'y的方式來處理這個使用數組

WHERE (SELECT ARRAY_AGG(tt.tagId) 
     FROM TagTest tt 
     WHERE tt.testId = te.Id 
    ) <@ 
     (SELECT ARRAY_AGG(tm.tagId) 
     FROM TagMachine tm 
     WHERE tm.machineId = 123 
    )

來源

2017-06-15 20:16:34

是「WHERE（subquery）IN（subquery）」可能嗎？

回答

相關問題