Correlated Subquery and Joins

Question

請任何人都可以給我使用相關的子查詢通過JOIN的區別？他們是不是要解決同樣的問題。有沒有比一個更好的表現。我正在使用SQL Server，我傾向於使用FOR XML PATH（''）來選擇子查詢中出現的多個列。任何解釋差異的例子將不勝感激。

Answer 1

「請任何人都可以給我使用關聯子查詢加入JOIN的區別？他們是不是要解決同一個問題？」

不，他們不是。

使用相關的子查詢，您將得到一個表達式，用於調用SEMIJOIN或關係代數的SEMIMINUS。 （請注意，我說的是這裏最典型的使用相關子查詢的。）

SELECT * FROM A1 
WHERE attr in (SELECT attr FROM A2); 

只給你出現在A1的列。不同於如果你寫的JOIN

SELECT * FROM A1 NATURAL JOIN A2 

這也將讓你從不會出現在A1 A2任何其他列，你會得到什麼。

而且

SELECT * FROM A1 
WHERE attr NOT IN (...) 

還涉及相關子查詢，但是這一次卻是，甚至不能寫成加入semiminus調用。

最後，相關的子查詢也可以出現在SELECT列表中。

SELECT a,b, (SELECT MIN(b) FROM T AS sub WHERE sub.a=main.a AND sub.b>main.b) 
    FROM T AS main 

在這種情況下，許多這種性質的查詢也不能寫成JOIN。

Answer 2

像往常一樣，它是馬匹的課程。

但是，有一個鬆散的規則，如果您可以使用JOIN執行此操作，那麼它會更好，因爲您可以使用SQL Server的基於集合的操作將兩個數據流匹配在一起。

然而，相關的子查詢是解決某些問題的唯一方法，但它們會導致類似循環的行爲，每行一個 - 必然會更慢並且性能更差。