SQL過濾索引：我應該總是在可選列的索引上放置一個過濾器嗎？

Question

對於'大'表，是否有任何理由不對可選列的索引進行過濾？

因此，對於AAA列索引（因爲人們可以在AAA上進行搜索），
我可以將篩選器設置爲([AAA] IS NOT NULL)。
這節省了存儲空間，因此可以節省資金。

從technet一些更多的優點：

• 提高查詢性能和計劃質量
• 簡化索引維護成本
• 簡化索引存儲成本

人們說，這是很好的放過濾大部分爲空的列的索引。但是，爲什麼我不會在索引中爲像1％那樣空的列進行過濾？如果它只有優勢，是否有任何理由不這樣做？

Answer 1

這通常是有兩個陷阱是個好主意：

1. 表設計有一個bug（只預迪納利！）。當它重建一張表時，它會刪除所有的過濾器。
2. 確保優化器可以靜態地告訴您的謂詞永遠不會允許空行被返回。通常情況下，這是因爲SQL NULL語義（令人驚訝的是他們幫助而不是阻礙的唯一情況）。例如：select distinct col from T將不會使用索引，因爲可能會找到空值。使用這個：select distinct col from T where col is not null。

過濾後的索引大量使用不足。他們甚至可以用來使一個可空的列獨一無二。

我的實用建議：只要嘗試幾個月，並自己學習，如果有其他未解決的問題。

如果您使用高級SQL Server查詢技術，還可以查看廣告索引視圖。 THey是一組超級過濾的索引（至少在Enterprise上）。

Answer 2

所有指標都有優點和缺點： 缺點：

1. 他們佔用的磁盤空間來維持
2. 他們需要（索引樹需要定期reorgansised的 的平衡，以保證任何 查詢優化不使用bum數據分佈）可能 意味着它們需要脫機 - 如果它們很忙，則爲壞消息
3. 如果頻繁插入，它們需要時間進行更新。
個

優點：

1. 正確設計的，它們可以消除昂貴的表掃描
2. 設計得當，（覆蓋索引）它們可以elimiate讀取的任何表。

所以通常它取決於。

1. 太多的索引可以大大慢寫performanace
2. 太多的索引可以大大提高dispace使用
3. 不正確的索引，可以大大減少讀取性能

有的人做一個很好的生活出真正瞭解關於索引他們的東西： 有非常好的東西在這裏http://www.insidesqlserver.com/

因此，它取決於用戶返回索引引用的數據的頻率，以及它們更新通過索引包含的數據的頻率。

稀疏列索引沒有區別，但列（大部分）爲空時，篩選索引效率更高。一旦備件減少（例如50/50），那麼當優化器決定返回數據的最佳計劃時，數據的分配可能變得非常重要。過濾後的索引不會知道過濾器外數據的分佈情況 - 顯而易見，但需要說明。