爲什麼File :: listFiles比DirectoryStream更快 - 只接受目錄

所以我「聽說」在Java 7中引入的DirectoryStream比傳統的目錄列表方法更快。但是，我不是這種情況。列出整個目錄可能會更快，但是在過濾文件和只接受文件夾時，需要更多時間。舉例來說，這些是代碼：爲什麼File :: listFiles比DirectoryStream更快 - 只接受目錄

使用File：

ArrayList<File> tempArray = new ArrayList(); 
for (File file : someFile.listFiles()){ 
    if(!file.isDirectory()) 
     continue; 
    tempArray.add(file); 
}

DirectoryStream使用：

DirectoryStream<Path> stream = null; 
try { 
    stream = Files.newDirectoryStream(dir, new DirectoryStream.Filter<Path>() { 
      public boolean accept(Path file) throws IOException { 
       return Files.isDirectory(file); 
      } 
     }); 
} catch (IOException ex) { 
} 

ArrayList<File> files = new ArrayList(); 
for (Path path : stream) 
    files.add(path.toFile()); 
stream.close();

第二種方法（使用DirectoryStream）是更慢。我知道兩種方法檢查每個文件，看看它的目錄。或者是因爲DirectoryStream已同步（如果錯誤，再次糾正我）？

來源

2016-01-21 Jaskaranbir Singh

那麼，在第二種情況下，你要測試兩次路徑是目錄。此外，你實際上正在定義一個新的類，它有一個相對較大的首次使用成本。

來源

2016-01-21 02:49:43

對不起，實際上這個代碼是從原始代碼中提取的，所以我必須在手動再次寫入時意外添加了兩次檢查;在任何情況下，我都不會檢查''directory（）''。對於你的第二點，你在談論「新的DirectoryStream.Filter」嗎？ –

這是由於您在DirectoryStream中使用filter謂詞造成的，帶謂詞的Stream比收集慢。您可以通過驗證：

Stream.of(file.listFiles()).filter(f -> f.isDirectory()).collect(Collectors.toList())

現在，你可以看到，DirectoryStream比listFiles更快。

因此，根本原因不是關於DirectoryStream和listFiles，它是您使用Stream與filter predicate。

來源

2016-01-21 03:25:08 chengpohi

爲什麼File :: listFiles比DirectoryStream更快 - 只接受目錄

回答

相關問題