Java中的XOR布爾值列表的Lambda表達式

我開始嘗試使用Labda表達式來實現布爾輸入參數列表的布爾門。對於「或」與「和」我寫了下面statments：Java中的XOR布爾值列表的Lambda表達式

OR：expressions.stream().anyMatch(e -> e.evaluate(input));

AND：expressions.stream().allMatch(e -> e.evaluate(input));

e.evaluate(input)返回TRUE或FALSE。但由於沒有onceMatch方法allready實現我堅持異或。

第一個想法會過濾所有真值，並檢查它是否只有一個：

return expressions.stream().filter(e -> e.evaluate(input) == true).collect(Collectors.counting()) == 1;

但我想看到它在一個lambda表達式。

來源

2017-05-05 froehli

是否恰好有一個比賽，你可以使用

expressions.stream().filter(e -> e.evaluate(input)).limit(2).count() == 1

的limit(2)避免不必要的處理，因爲一旦你遇到過兩場比賽，你已經知道結果不能==1，而無需算上其他比賽。

但是，這不是「異或」邏輯，甚至不是遠程。如果您需要異或操作，可以使用

expressions.stream().map(e -> e.evaluate(input)).reduce((a,b) -> a^b).orElse(Boolean.FALSE)

與AND或OR不同，無法將XOR操作短路。

來源

2017-05-05 14:51:03 Holger

你能解釋爲什麼第一個表達式不是XOR，第二個表達式是什麼？我明白，map會創建一個布爾值流：例如[true，false，false，true]，但之後我被卡住了。特別是「a^b」部分。這是不是一個bitvise XOR？ – froehli

例如'true^true^true == true'儘管沒有確切的一個'true'輸入。從那裏，你可以通過簡單地用'true^false'替換一個'true'來獲得無數的例子，如果你願意的話，例如。取代第一個「真」，我們得到'真'假'真'，這也是'真'。 XOR並不意味着「正好一個」真正的「值」...... – Holger

「逐位異或」與「邏輯異或」之間沒有區別。只需將'0'設置爲'false'並將'1'設爲'true'，結果將完全相同。 – Holger

我不能拿出，將滿足您的需求lambda表達式，但你的第一個想法略有重構看起來很好，對我說：如果你想知道

return expressions.stream().filter(e -> e.evaluate(input)).count() == 1;

來源

2017-05-05 13:30:03 themiurge

好吧，那確實更好！非常感謝！ – froehli

Java中的XOR布爾值列表的Lambda表達式

回答

相關問題