我應該使用一類函數還是函數的名稱空間？

說我想要一些函數來處理一些文件，並且我正在考慮2個選項。我應該使用一類函數還是函數的名稱空間？

1）創建像SavedDataHandler一類，用戶可以使用這樣的....

// Note that SavedDataHandler has no members. It just has functions that operate on a 
// resource (the file) 
SavedDataHandler gameSave; 
gameSave.SaveData(arg1, arg2); // to save data 
gameSave.DeleteSave(); // Delete the save 
...

2）創建的功能

namespace SavedDataHandler { 
    SaveData(...) { ... } 
    DeleteSave(...) { ... } 
    ... 
}

，用戶會打電話像

命名空間

SavedDataHandler::SaveData(arg1, arg 2); 
SavedDataHandler::DeleteSave();

什麼是首選？

P.S.當我考慮斯科特邁爾的建議時，我想到了這個問題，即將非會員非朋友功能選爲會員功能。我已經遇到了一些決定，我有一個函數（通常是一些私人成員函數來幫助這個類做東西），因爲它不能在類私有化中操作，所以很容易就可以變成非成員。

但是，該功能僅用於該類。當然，這個程序可能會演變到另一個類可能需要它的地步，但是我發現很難爲這些非成員函數找到一個地方。當你有很多具有通用目的的功能時，很容易，但是我發現單個非成員功能很難組織到一個特定的地方，並且發現將它作爲一個成員保持乾淨。有關這個問題的任何提示？

來源

2010-01-18 Anonymous

我傾向於下面的簡化模式：

如果只用一個等級，並有可能保持這種方式，把它的實現文件在一個匿名的命名空間。
如果它適用於多於一個類，並且不需要訪問類的內部狀態，請將其放入命名空間中。
如果需要訪問類內部狀態，當然要使它成爲一個成員函數。

但意見不同，最終可能是您的僱主的指導方針是最終的指導方針。

編輯：

...當然它不是是簡單，但正如你所說斯科特邁爾斯already covered細節。

關於組織問題：
如果你把輔助函數在匿名的命名空間，他們已經大多是從類分離 - 如果你後來決定重新使用它們，它不應該太硬，拉他們一把在一個通用的命名空間中。
在這一點上，您還應該對適合的組織有更好的看法，有時這可能很難提前。

來源

2010-01-18 03:26:03

或多或少採用相同的啓發式方法:) – 2010-01-18 03:33:53

感謝您對ddj上的Scott Meyers文章的鏈接！ – Pete 2010-08-20 19:45:37

直接使用包含遊戲數據的類的保存方法，傳遞表示數據保存到的媒體的輔助對象，並讓刪除方法位於媒體類本身上是有意義的。

來源

2010-01-18 03:24:29

這就是Scott Meyer所反對的。請參閱http://www.ddj.com/cpp/184401197 – 2010-01-18 03:46:17

我的主觀答案是：在包含靜態方法的類上使用命名空間。

我的理由是，只需查看聲明，就可以知道此代碼塊的用途。

如果它是一個類，那麼沒有什麼能夠阻止它擁有實例方法。如果它是一個命名空間，那麼你知道所有的功能都是獨立的。

在學習C＃時，這些概念與我一起。在C＃中，你不能擁有獨立的功能。但是，你可以有靜態類：

internal static class SavedDataHandler 
{ 
    // Because this is a static class, the compiler will not let you create an instance method 

    internal static void ThisIsAStaticFunction() // This is fine 
    { 
    } 

    internal void ThisIsAnInstanceFunction() // Compiler error! 
    { 
    } 
}

由於C++沒有靜態類的概念，命名空間將是要走的路。

來源

2010-01-18 03:29:50

如果我必須自己回答這個問題，那麼它會是：沒關係。人們可以說，在這種情況下，函數的名稱空間和具有靜態函數的類之間的區別僅僅是句法。

但是，它看起來像你試圖建模一個「SavedGame」對象。這些函數應該具有不同狀態的處理程序嗎？

來源

2010-01-18 03:42:22 moogs

看起來這個問題來自程序其他部分的一些不健康的設計。我會看看你傳遞給處理程序的這些arg1和arg2的設計，它們可能是缺少抽象的地方。

來源

2010-01-18 03:46:13 MattR

我應該使用一類函數還是函數的名稱空間？

回答

相關問題