cast auto_ptr <Base> to auto_ptr <Derived>

請幫我理解下面的問題。cast auto_ptr <Base> to auto_ptr <Derived>

看一下下面的代碼示例：

#include <iostream> 

class Shape { 
public: 
    virtual wchar_t *GetName() { return L"Shape"; } 
}; 
class Circle: public Shape { 
public: 
    wchar_t *GetName() { return L"Circle"; } 
    double GetRadius() { return 100.; } 
}; 

int wmain() { 
    using namespace std; 

    auto_ptr<Shape> aS; 
    auto_ptr<Circle> aC(new Circle); 

    aS = aC; 
    wcout << aS->GetName() << L'\t' << static_cast<auto_ptr<Circle>>(aS)->GetRadius() << endl; 

    return 0; 
}

爲什麼不允許我這樣做：

static_cast<auto_ptr<Circle>>(aS)->GetRadius()

編譯器（MSVCPP 11）：

1>c:\program files (x86)\microsoft visual studio 11.0\vc\include\xmemory(911): error C2440: 'initializing' : cannot convert from 'Shape *' to 'Circle *' 
1>   Cast from base to derived requires dynamic_cast or static_cast

來源

2011-12-20 DaddyM

@Truncheon：故意_trolling_？幾個月後，我不覺得這樣，你的評論是另一個「我希望我們可以降低評論！」的例子！ – sbi 2011-12-20 10:44:01

太糟糕了，你不能向下投票評論..我同意你這樣一個事實，即std :: auto_ptrs並不總是最好的選擇，儘管如果內存管理可以通過包裝指針的對象來處理，我並沒有發現任何錯誤。然後開發人員可能會關注他正在解決的實際問題，而不必考慮懸掛指針等。 – 2011-12-20 10:45:28

@sbi我們認爲一樣..（注意，我沒有看到您的意見，因爲我沒有刷新這個線程時，我沒有看到您的意見） – 2011-12-20 10:48:12

auto_ptr沒有按」 t在這方面的表現與指針相同。該語言中有特殊規則允許Shape*爲static_cast至Circle*，Circle源自Shape。 downcast不是完全類型安全的，因爲它依賴於用戶提供的指針值實際上指向Circle的基類子對象，但該標準允許它方便。 auto_ptr是「只是」一個庫類，並沒有等效的轉換。

即使你可以這樣做，它往往會出錯。當您複製auto_ptr時，原始資源將失去資源的所有權。您的static_cast會將auto_ptr複製到臨時文件中，因此aS將被重置，並且臨時文件（在表達式結尾處）時資源將被銷燬。在你的例子中，這很好，因爲無論如何它將在return銷燬，但一般來說，除了在函數調用參數或返回值之外，您不想複製auto_ptr，以指示從主叫方到被叫方的所有權轉移，反之亦然。

你可以改爲static_cast<Circle*>(aS.get())->GetRadius()，或者更好的方法是重構你的代碼以避免沮喪。如果您知道您的物品是Circle，請將其保存在auto_ptr<Circle> [*]中。如果將它保存在auto_ptr<Shape>中，則不要依賴它作爲Circle。或者，如果您的實施提供了它們，則可以使用更好的智能指針，如unique_ptr,scoped_ptr或shared_ptr。即使你的實現不提供它們，也有Boost。

來源

2011-12-20 10:34:57

非常清楚。謝謝。但是如果我想在使用auto_ptr時將（static_cast）基礎派生到派生，我該怎麼辦？我知道它可能是錯誤的，但在這種情況下，我知道指向基類對象的指針確實指向派生類。 – DaddyM 2011-12-20 10:38:28

@DaddyM查看我的帖子，輸入時有點緩慢.. – 2011-12-20 10:41:13

我生成的代碼與refp的答案完全一樣，沒有看到它，所以它可能是正確的:-) – 2011-12-20 10:52:34

你當然不希望這樣做，因爲std::auto_ptr<T>在用另一個類的實例初始化時取得了內部指針的所有權。

aS因此將丟失指針，並且new Circle對象將在std::cout語句結束時被銷燬，因爲對象指針現在由臨時所有。

相反，你可能正在尋找類似下面：

cout << ... << static_cast<Circle*>(aS.get())->GetRadius() << endl;

你也可以將它轉換爲參考，如下：

cout << ... << static_cast<Circle&> (*aS).GetRadius() << endl;

來源

2011-12-20 10:40:35

謝謝。非常清晰和建設性。 – DaddyM 2011-12-20 11:23:18

cast auto_ptr <Base> to auto_ptr <Derived>

回答

相關問題