替代的switch-case

Question

我想知道如果這種開關的情況下使用的是合適的，或者有其他替代產品（模式）？

，以下是我計劃的一部分：

基本是我做的一個動作序列

1. 一般程序控制是以下情況逐一順序;

2. 通常情況下，任何特定的情況下，其第一個電話沒有完成，我們必須等到procX return s true。 （等待儀器響應或動作完成）;

3. 跳轉到特定的case是可能的（在採樣代碼中更改StepCurrent）。

我發現switch這種 - case難以維持，特別是通過改變StepCurrent直接控制流。代碼看起來很難看。

有沒有更好的方法？

注：雖然我使用C＃，問題可能不限於它。

while (true) 
     { 
      if (sig_IsExit()) 
      { 
       break; 
      } 

      Thread.Sleep(500); 

      bRetSts = false; 
      switch (StepCurrent) // nSeq) 
      { 
       case 0: 
        bRetSts = proc0(); 
        break; 

       case 1: 

        bRetSts = proc1(); 
        break; 
       case 2: 
        bRetSts = proc2(); 
        break; 

       case 3: 
        bRetSts = proc3(); 
        break; 

       case 4: 
        ... 
      } 

      if(bRetSts) 
       StepCurrent++; 
     } 

Answer 1

bRetSts = (StepCurrent == 0)? proc0(): 
      (StepCurrent == 1)? proc1(): 
      (StepCurrent == 2)? proc2(): 
      (StepCurrent == 3)? proc3(): 
      false; // it could be more proper to throw an exception 

，或許更合適，如果所有procX具有相同的簽名：

var funcs = new Func<bool>[] { proc0, proc1, proc2, proc3 }; 
funcs[StepCurrent](); 

Answer 2

我認爲這是使用的責任設計鏈模式絕佳機會。

這裏是更好的描述，我發現之一：https://sourcemaking.com/design_patterns/chain_of_responsibility執行同樣例如：http://www.tutorialspoint.com/design_pattern/chain_of_responsibility_pattern.htm

Answer 3

您可以使用Dictionary<int,Func<bool>>，有了這個，你將有較少的圈複雜度，看到的例子：

注：我使用字典表明你可以使用任何類型的關鍵，例如string一個名字，或者enum。

Dictionary<int,Func<bool>> proc = new Dictionary<int,Func<bool>> 
{ 
    {0, proc0}, 
    {1, proc1}, 
    {2, proc2}, 
    {3, proc3}, 
} 

，比使用這樣的：

while (true) 
    { 
     if (sig_IsExit()) 
      break; 
     Thread.Sleep(500); 

     bRetSts = false; 
     bRetSts = proc[StepCurrent](); 

     if(bRetSts) 
      StepCurrent++; 
    }