不（INT）myDouble曾經從（INT）Math.Truncate（myDouble）有什麼區別？

有什麼理由我應該比另一個更喜歡一個嗎？

2012-06-17 mpen

我的天真猜測是後者是CLR API的一個明確定義的方面，而前者依賴於語言規範，即使它隱含地相同。 –

我認爲使用'Math.Truncate'是不必要的一步。 – Oded

'Math.Truncate'適用於當你需要保持你的結果作爲'double'沒有小數部分。如果你想將它修改爲一個'int'，請使用該轉換。 – Douglas

Math.Truncate適用於當您需要將結果保留爲不帶小數部分的雙倍值時。如果你想將它修改爲int，就直接使用cast。

編輯：作爲參考，在這裏是從「Explicit Numeric Conversions Table」的相關文件：

當您從一個雙重或浮點值轉換爲整數類型，值被截斷。

2012-06-17 18:08:12 Douglas

正如指出的伊格納西奧巴斯克斯 - 艾布拉姆斯(int)myDouble會以同樣的方式失敗，因爲(int)Math.Truncate(myDouble)時myDouble太大。

因此，輸出沒有差異，但(int)myDouble工作更快。

2012-06-17 18:08:12 dantuch

+1：這個答案提出了一個相關的觀點。除此之外，你需要從截斷的double中移除'（int）'cast，因爲否則它會以相同的情況結束。 – Douglas

@Ignacio Vazquez-Abrams，你是對的。 – dantuch

如果我們預計這個數字相當大，我們不能使用'（long）'嗎？ – mpen

回答