「const int＆jj」和「int＆const jj」有什麼區別？

Question

我對這兩者感到困惑。我知道C++的引用本質上是不變的，一旦設置，它們就不能被改變來引用別的東西。

Answer 1

const int&表示參考常量int。 （類似地，int&意味着參照非const int。）

int& const字面意思const引用（到非const int），這是在C++中無效，因爲參考本身不能是常量限定。

$8.3.2/1 References [dcl.ref]是形成不良的，當cv修飾符 通過使用一個typedef名的介紹除了

CV-合格的引用（[dcl.typedef]， [temp.param]）或decltype-specifier（[dcl.type.simple]），在這種情況下，cv-qualifiers將被忽略。

正如你所說，引用本質上是恆定的，一旦設置，它們就不能被改變來引用別的東西。 （我們不能在初始化後重新引用引用。）這意味着引用總是「const」，那麼const限定的引用或者const-unqualified引用實際上可能沒有意義。

Answer 2

const將限定符應用於引用意味着您無法更改引用的值。例如：

void foo(int& arg) { 
    arg = 1; // OK. The value passed by a caller will be changed in-place. 
} 

void foo(const int& arg) { 
    arg = 1; // Compilation error. 
} 

int& const jj是一個編譯錯誤。

Answer 3

差異：

const int& jj// means a reference to const int. 

int& const jj // ill formed code that should trigger a compiler error