對象引用和沒有引用

Question

我想問一個簡單的問題，讓我混淆。 例如，如果我寫在參數中沒有參考&。但在第二種情況下，我用&與rectangleType &，我很困惑，爲什麼我們使用這個&時，我們可以做到這一點，而不是這個&。這是必要的，爲什麼我們使用它。我的問題不是複製構造函數。

rectangleType rectangleType::operator+ 
(const rectangleType rectangle) 

案例2：

rectangleType rectangleType::operator+ 
(const rectangleType& rectangle) 

Answer 1

當您通過值傳遞類似rectangleType（或任何其他類型）的對象時，您正在製作該對象的副本。這意味着：

• 調用者看不到該函數對該對象所做的任何更改，因爲更改是在副本上進行的，而不是原始對象。
• 複製對象會導致性能成本。
• 複製對象可能不適用於某些類型。
  • 你想要的功能，以便能夠修改原始對象：

  因此，通過參考每當經過。

• 您希望代碼運行速度更快，無需進行復制。
• 您傳遞的對象沒有公共拷貝構造函數。

路過常量參考每當你不需要的功能，可以修改原來的對象。

對於用戶定義的類型，這基本上歸結爲「儘可能通過引用傳遞」。

Answer 2

你怎麼可以說你的問題不是拷貝構造，如果是的answere呢？

1. 用const引用沒有複製而成，這樣可以非常大的對象
2. 有類至極明確地不提供拷貝構造函數，這樣你還可以通過他們周圍是至關重要的。

所以得出結論：您獲得的好處沒有缺點。

Answer 3

在第一種方法中，它將收到一個（完整）實例rectangleType，該實例將使用複製構造函數創建，僅作爲參數傳遞。

在第二種方法中，它將接收對已經存在的實例的引用;不會複製。