提高速度openCover

我們目前正在運行OpenCover會話，該會話正在運行nunit3.console.exe。提高速度openCover

我們的命令行如下：

"C:\Program Files (x86)\OpenCover\OpenCover.Console.exe" -output:"%CD%\opencover.xml" -register:user -target:"C:\Program Files (x86)\NUnit.org\nunit-console\nunit3-console.exe" -targetargs:"Solution\our-solution-file.sln --config=Debug --result=%CD%\TestResult.xml;format=nunit2" 
exit 0

我們預期這是比我們正常的單元測試慢，由於儀器之間，但並不多。

如果沒有代碼覆蓋率，單元測試需要1h。目前，在代碼覆蓋範圍內，我們已經花了3天23小時，而且我們認爲我們只執行了10％。

這些結果應該導出到SonarQube後。

有什麼我們可以做的，以提高速度（除了升級計算機運行測試，這可能會做到）？

就像有較少的詳細結果，...？我們最感興趣的是代碼覆蓋率，持續時間和其他內容對我們來說不是很有趣。甚至使用OpenCover以外的其他工具。

我不知道這是否重要，但這條線是由詹金斯執行的。

來源

2017-01-31 J4N

的60X放緩是完全荒謬的。但是這個SO響應表明它是OpenCover的一個屬性：http://stackoverflow.com/a/26225013/120163關於使用線程和隊列的評論是非常令人驚訝的;如果它們是該工具的運行時核心的一部分，則這些機制的使用速度非常慢。我希望有一個很好的測試覆蓋工具來爲執行添加15-20％的額外開銷。。語義設計（我公司的）工具具有此屬性。（見生物）。 –

通過嘗試一些事情，我也注意到一個巨大的進步：

我排除的openCover儀器的測試組件，現在的表演都相當不錯：

1H06只有單元測試+ SonarQube
1h38與OpenCover +單元測試+ SonarQube

這對我們來說是完全可以接受的。

順便說一句，我怎麼沒過濾：

"C:\Program Files (x86)\OpenCover\OpenCover.Console.exe" -filter:"[*]* -[*.Test]*" -output:"%CD%\opencover.xml" -register:user -target:"C:\Program Files (x86)\NUnit.org\nunit-console\nunit3-console.exe" -targetargs:"Solution\our-solution-file.sln --config=Debug --result=%CD%\TestResult.xml;format=nunit2" 
exit 0

來源

2017-02-01 07:18:38 J4N

嗯，我不確定有什麼問題，但現在同一條命令行再次發生，也許由於它在虛擬機上，我得到了更多的資源。 – J4N

提高速度openCover

回答

相關問題