FHIR和可讀性

Question

我有點困惑與問候FHIR可讀性。 FHIR聲稱每個資源都需要人的可讀性。然而，here，它說，這是域資源可能任何資源包括人類可讀的故事。它似乎也有可能具有不包含敘述的有效（在FHIR jar驗證程序驗證它的情況下有效）資源。那麼，哪個是哪個？

我問這個，因爲我做了一下CDA和FHIR之間的比較。在CDA中，每個部分必須包含用於人類可讀性的文本。在FHIR，我猜是相當的，但composition.section.text即使在這裏，文本是不是因爲它可以包含只是一個入口，它可以直接引用可能不包含任何敘述另一個資源是必須的。

Answer 1

在V2比較的說法是太強大了。這曾經是事實，但我們自此軟化了規則。 （如果您可以提交修改請求以便我們解決該問題，將不勝感激。）

一般的要點是，敘述是強烈鼓勵因爲幾乎總是有一些機會，一些消費系統下游在一些遙遠未來的時間可能不知道如何解析所有的離散信息，並且需要敘述才能回到人類的解釋。但是，有一些用例，如超低帶寬交換，將數據傳遞給不會持續數據的決策支持引擎等，而敘述沒有意義。同樣，兩種資源（二進制和捆綁）根本不支持敘述。

在FHIR文件，我認爲它在技術上合法的（雖然可能不是很有用）有部分地方有沒有敘述。 FHIR檔案中的CDA幾乎肯定會禁止「臨牀」文件。不幸的是，由於不變量無法跨越資源（檢查沒有文本的部分所引用的資源指向具有文本的資源），因此我們不能輕易地在基本規範中使用該變量。