在C++中設置它的值之前檢查變量是否更好？

如果我有一個布爾和一些代碼可能會改變它，然後我想將它設置爲true，我應該檢查它是否是false？在C++中設置它的值之前檢查變量是否更好？

例如：

bool b = false; 
// Some code 
// Here "b" can be true or false 
if (cond) { 
    b = true; 
}

bool b = false; 
// Some code 
// Here `b` can be `true` or `false` 
if (cond && !b){ 
    b = true; 
}

哪個更快？

注意：

我問這個是因爲以下實施Sieve of Eratosthenes的：http://bloc.gerardfarras.com/wp-content/uploads/2011/12/erastotenes.txt

if ((i % divisor == 0) && (numsprimers[i] == 0)) { 
    numsprimers[i] = 1; 
}

（如果numsprimers[i]==1這意味着i不是質數，如果是0，則可以是素數或不是）

來源

2012-10-14 Oriol

另一種將它想象爲：「爲什麼要檢查？只是覆蓋！」 – Mysticial

@Mysticial其實我記得一個程序通過檢查一個布爾值來獲得巨大的速度提升，然後覆蓋它而不是覆蓋它。我沒有一個基準，但也許有一個值得去做... –

@SethCarnegie它是一個用戶定義的類型嗎？ – Mysticial

這是非常非常挑剔的，但一般來說最好只是改變價值。

無論如何檢查和設置一個值的開銷大致相同，那麼爲什麼你想在某些情況下都必須這樣做？

現在，如果你想知道你是否應該覆蓋一些自定義的類型（可以說10萬個字的列表），或者如果您應該檢查，看看是否需要先覆蓋（讓我們通過簡單地檢查一個布爾值或者說一個時間戳），那麼你應該先檢查一下，因爲檢查一個布爾值或時間戳的代價遠遠小於將很多單詞寫入內存。

這當然都取決於各種事情，比如你正在編輯的內存是否在緩存中，「檢查」的代價是多少，你需要多長時間覆蓋一次值，多長時間一次不需要被覆蓋，當然還有內存的大小。

來源

2012-10-14 22:52:58 Ben

鑑於你的Sieve，因爲唯一可能的值是0和1，我沒有理由在改變它之前檢查numsprimers [i]的值。畢竟這會產生幾條指令：獲得nuprimers [i]的價值。將它與0.跳轉到代碼中的其他地方，如果它是0. – Ben

很久以前，也許我仍然得到一個答案：在我的情況下，最多的元素仍然會有所需的值= true。因此檢查值是否爲真可以避免再次將其設置爲真。如果我們總共談論數千萬個元素，那麼「僅僅在沒有檢查之前就改變這個值」仍然是一個平等的快速操作？ – Kaspatoo

我覺得很奇怪，這裏沒有人解決多線程問題。據我所知（不管鎖定）寫入使緩存線「髒」，並強制所有其他核心重新加載它，而閱讀不。想到的一個顯而易見的問題是，是否將相同的值寫入緩存標記爲髒，並強制重新加載其他核心緩存，在某些情況下，它肯定會使「剛剛覆蓋」選項比檢查和覆蓋更慢（因爲支票會使其他核心的緩存保持原樣）。 – Cookie

如何：

if (b = !!cond) { 

}

你在哪裏檢查的條件和值適用於b，如果有必要b有一個值。如果你想讓b保持真實，那麼我說要使用你的其他例子之一。它不應該有所作爲。

來源

2012-10-14 22:53:12 0x499602D2

但也許'cond'是'false'和'b'是'true'。我想'b'保持'真實'。 – Oriol

在C++中設置它的值之前檢查變量是否更好？

回答

相關問題