同步（「Cache_Group」）部分被跳過，爲什麼會這樣呢？

我想知道如果我嘗試通過它同步不同的值，我的同步（「Group_Name」）會被跳過，爲什麼會這樣。同步（「Cache_Group」）部分被跳過，爲什麼會這樣呢？

請考慮以下問題。

我有一個名爲 - 「Group1」的SyncGroup，其中有一個名爲「MBOGroup1」的MBO，其中我擁有屬性「name」，「password」，「codeCheck」。我獲取數據和屬性提取物作爲「releaseCode」

現在我有另一個名爲SYNCGROUP - 「GroupSub1」中，我有一個MBO名爲「MBOSubGroup1」中，我將屬性「releaseCode」我得到一些結果。

的條件如下

如果我能多行的「MBOGroup1」，我把一個for循環「GroupSub1」，並通過每個「releaseCode」數據「GroupSub1」和提取結果

大多數情況下，一些releaseCode會被跳過，我得到不正確的「結果」爲「GroupSub1」爲什麼這樣？是由於for循環執行速度超過同步（）字或其他像CacheGroup策略一樣OnDemand和時間爲10秒

請幫助。

由於有數據需要放置超過4個for循環，其中我未來的syncGroup結果取決於從前一個取得的結果。

想到的

來源

2015-06-01 Project Android

你能否提供一些產生不正確行爲的示例代碼？ – Kai

請提供更多信息或示例代碼以獲取解決方案。 – 7383

對我來說，這看起來不像是一個Android問題。這可能是一個MSSQL服務器的問題嗎？ –

sychronized("Cache_Group")

第一件事是sychronizing一個字符串是沒用的。

根據給定的引用而不是該值的同步鎖訪問塊。使用「字符串」擊敗了這個目的，因爲字符串是不可變的，並且調用synchronized（「Cache_Group」）兩次將構造2個具有2個不同引用的字符串，允許第二次迭代打破預期的鎖定。

編輯：@see的ReentrantLock更好的訪問控制

來源

2015-09-08 22:26:17

如果你做這樣的事情：

sychronized("Cache_Group")

那麼你要syncronize每一次，這意味着您的同步處理資料的不同對象每次創建一個字符串，你需要的是syncronize功能之間的一個變量

例如：

public class test{ 
    final Object lock = new Object; 

    public void apple(){ 
     sychronized(lock){ 
      ... 
     } 
    } 

    public void orange(){ 
     sychronized(lock){ 
      ... 
     } 
    } 
}

提示：例如上面顯示一個類的內部鎖定，如果要課間鎖定，則您的鎖定對象應該是靜態/這些類或以上的全球，但是從死鎖你自己當心！

來源

2017-01-04 10:04:48

同步（「Cache_Group」）部分被跳過，爲什麼會這樣呢？

回答

相關問題