區分1：M關聯對1：M中的M構成

Question

將FK添加到我的表時，如何區分1：M關聯與1：M構成？

例如，我使用下面的查詢語句來改變現有列Account（在Case表）引用AccountId（在Account表）的外鍵。

他們共享一個1：M的關聯關係，其中一個帳戶可以有很多情況。如果他們有1：M的構圖會怎麼樣？以下聲明對於1：M關聯是否正確？

Alter table [dbo].[Case] with check add constraint [FK_Case_Account] foreign key ([Account]) 
references [dbo].[Account] ([AccountId]) 
GO 

Alter table [dbo].[Case] check constraint [FK_Case_Account] 

Answer 1

有幾個基本知識需要糾正你的問題。

兩個實體之間的關聯是聚合或合成。

所以你的問題沒有意義，如果你談論1：M組合與1：M聯繫的區別。

要理解關係數據庫設計方面的聚合和組合之間的差異，我通常遵循一個拇指規則。

如果您的FK類型Cascade刪除刪除，則爲。

OR

在其他的方式，它肯定，如果你的外鍵列是NULL

在示例方面涉及Table A(A_ID, ..)和Table B(B_ID, ..)

如果需要可以創建聚合關係彙總你需要一個映射表，如Map_A_B(A_ID,B_ID)，或者你添加一個A_ID FK列到表B，但是使它可以爲NULL

如果您需要創建組合關係，則保留映射表中的映射，但強制執行級聯刪除以實現表B和映射表中的行的刪除，如果表A中存在行刪除或者添加了NOT NULL表B中的A_ID FK列（與您當前的情況類似）