簡單的查詢，可能是不可能的，但我知道有一些聰明的人在那裏:)SQL查詢 - 真=>真，假=> true或false
鑑於布爾參數，我想定義我的where子句要麼限制某一列的輸出 - 要麼什麼也不做。
所以，給定參數@bit = 1，這將是結果：
其中柱= 1
給定參數@bit = 0，這將是結果：
其中列= 1或0
即沒有任何效果/顯示所有結果（列是位字段）
我不想動態SQL - 我能滿足於這種固定代碼，但我只是想知道是否有一些聰明的魔法會使上面的整潔和簡單。
有嗎？我正在使用SQL Server。
歡呼：d
答案column = 1 or @bit = 0作品列只能是0或1。如果列可以是任何價值，你想：column = 1 or @bit = 0 and column = 0。
SELECT *
FROM mytable
WHERE column = 1 OR @bit = 0
如果您有column1索引，這將是一個更有效：
SELECT *
FROM mytable
WHERE column = 1 AND @bit = 1
UNION ALL
SELECT *
FROM mytable
WHERE @bit = 0
請參閱本文中我的博客的一個WHERE條件的性能比較與UNION ALL：
假設「列」只能是0或1，這是準確的 - 但肯定使用`UNION ALL`效率較低。第一個在優化器中減少爲WHERE column = 1或根本沒有where子句（當@bit = 0時）。優化器可能不會捕獲「UNION ALL」（如果是這樣，它不會比第一個更糟糕）。 – 2009-06-26 16:32:58
@Adam Luter：UNION ALL在SQL Server中更高效，因爲任何查詢都將被優化。第一個查詢將始終使用FULL SCAN，即使@bit = 1。 – Quassnoi 2009-06-26 16:36:38
可憐的SQL Server！ – 2009-06-29 16:11:00
select *
from MyTable
where (@bit = 0 OR MyColumn = 1)
select ...
from [table]
where @bit = 0 or (column = @bit)
令人困惑，但正確。 – 2009-06-26 16:24:01
where column BETWEEN @bit AND 1
我想出了一個不同的答案，當看到一致的答案時感到啞巴。 所以，只是爲了yucks，比較兩個使用我自己的數據庫。我真的不知道自己是否真的具有可比性，但我的執行計劃，以我的愚蠢的答案給出微弱的優勢：
SELECT *
從MyTable的
其中列<>情況下@bit 1時，然後0，否則， - 1結束
我意識到索引，表格大小等可以影響這一點。
此外，意識到你可能無法比較一個-1 ...
只是想我會分享。
試試這個
select ...
from table
where column = case when @bit = 0 then 0 else column end
這部作品無論列的數據類型是什麼（甚至可以是一個字符串，例如）。如果它是，當然，這將是一個不同的缺省值（不爲0）
WHERE柱> = @bit
然而，這隻能用於> 0的值在數字列。由於數據類型的優先級，@bit將被隱式轉換爲int，smallint等。
嗯，這麼簡單！謝謝：D – 2009-06-26 16:29:32