是否允許NullReferenceExceptions發生壞事的可能性？

我在和Pex和Moles玩耍，Pex發現幾乎所有的Pex表示失敗的測試都是因爲NullReferenceExceptions是「允許的」。讀取的Pex文檔，我橫跨以下就來了：是否允許NullReferenceExceptions發生壞事的可能性？

如果更高級別的分量通過畸形數據到較低級別的組件，其中較低級的組件拒絕，則更高級別的組件應該是在第一個的地方阻止這樣做。

那麼上面的建議是，我們應該測試等方法/班前空值使用類似叫做：空值遍不上訴的，那麼多的

if(foo == null) 
    throw new ArgumentNullException("its null and this shouldn't happen") 
else 
    Bar(foo); //won't get a null reference exception here because we checked first...

恕我直言檢查性能和代碼膨脹的原因，但我想聽聽其他人有什麼要說......

來源

2011-03-17 Calanus

是的，你應該在使用它們之前驗證你的論點，國際海事組織。

NullReferenceException應該發生意外的空值被使用。它永遠不應該被明確地拋出，並且在最終拋出它的方法或者它被調用的方法的層面上指出問題。

ArgumentNullException表示方法之前的在調用堆棧中的缺陷比拋出它的方法。（通常，但並非總是直接呼叫者）

您越早發現異常，表明問題越容易找到空值首先在和中徘徊的位置，越不容易「壞數據」在其他地方會產生令人厭惡的效果（例如，在意識到實際上數據爲空之前，覆蓋準備好向其寫入數據的文件）。

如果你對如何調用你的內部或私人方法很有信心，可能不適合那裏，但對於公共方法，我相信論證驗證幾乎總是合適的。

來源

2011-03-17 12:10:56

我完全同意喬恩。你應該檢查那些不在你控制範圍內的參數。在驗證公用方法的參數時，不需要對私有方法的參數執行這些檢查。 – 2011-03-17 12:15:56

+1提私人方法..我不知道！ – 2011-03-17 12:19:43

好的，所以每當Pex說它遇到一個NullReferenceException，我應該做一個空測試並拋出一個ArgumentNullException在該方法的頂部？ – Calanus 2011-03-17 16:04:13

是的，我同意。 A NullReferenceException是嘗試在一個空引用變量上調用成員的結果。這意味着沒有安全防護措施來驗證是否是援引該成員的合法操作，這在我眼中是一件壞事。你應該總是不信任輸入，並驗證它是安全的使用，之前使用它。

來源

2011-03-17 12:12:52

當參數傳遞給一個函數，它暴露了服務時，檢查NULL總是一個好習慣。其餘的NULL檢查是常識，但它是有用的，你可以基本上使用一個輔助方法來做到這一點。

最惱人的NULL檢查是與字符串。他們可以很討厭，但我使用的擴展方法來克服：

public static class StringExtensions 
{ 
    public static string NullSafe(this string s) 
    { 
     return s ?? string.Empty; 
    } 
}

所以，你可以使用：

myString.NullSafe().ToUpper()

來源

2011-03-17 12:15:02 Aliostad

即使從簡單的診斷的角度來看，你有什麼可以獲取有關 - A NullReferenceException或ArguementNullException？

更進一步，從圖片中取出堆棧跟蹤。您的兩條消息可能是：

NullReferenceException： 「對象引用未設置爲對象的實例」。

有些東西是空的，某處我可能並沒有想到它會是。
我可能需要調試才能找到錯誤。

ArguementNullException： 「System.ArgumentNullException：MyVariable的不能爲空。」

我知道null傳遞給方法。
機會是，由變量名稱，我可以縮小到一個較小的一套可能的方法
我仍然可能需要調試，但我應該能夠知道一些放置斷點的一般地方。

另外，檢查你的語法，並閱讀你應該傳遞給ArgumentNullException構造函數的信息。

throw new ArgumentNullException("its null and this shouldn't happen");

這是不對的。

throw new ArgumentNullException("VariableName");

這是正確的。

來源

2011-05-19 18:15:16

是否允許NullReferenceExceptions發生壞事的可能性？

回答

相關問題