將抽象類實現爲本地類？優點和缺點

由於某種原因，我正在考慮在一些函數（方法）中實現接口作爲本地類。將抽象類實現爲本地類？優點和缺點

考慮以下幾點：

class A{ 
public: 

    virtual void MethodToOverride() = 0; 

}; 

A * GetPtrToAImplementation(){ 

    class B : public A { 
    public: 
     B(){} 
     ~B(){} 

     void MethodToOverride() { 
      //do something 
     } 
    }; 

    return static_cast<A *>(new B()); 
} 


int _tmain(int argc, _TCHAR* argv[]) 
{ 

    A * aInst = GetPtrToAImplementation(); 

    aInst->MethodToOverride(); 

    delete aInst; 
    return 0; 
}

我爲什麼這樣做的原因是：

我很懶在單獨的文件
MethodToOverride只是代表呼籲實現類（B）到其他類
B類不應該對其他用戶可見
不需要擔心ab刪除aInst，因爲智能指針用於實際執行

所以我的問題是，如果我這樣做的權利？

在此先感謝！

來源

2010-03-17 sinek

爲什麼不能在'A'的實現文件中完全定義'B'（非本地）？ – 2010-03-17 14:11:07

只是一個挑逗，但A應該有一個虛擬析構函數 – jpalecek 2010-03-17 14:11:21

A只是一個接口 - 在頭文件中聲明。另外，在定義GetPtrToAImplementation的翻譯單元之外，B不可見。 – sinek 2010-03-17 14:17:45

你可以在你實現GetPtrToAImplementation()實現文件的具名命名空間定義B。
A應該有一個虛擬的dtor。
按照當前的C++標準，你不能使用本地類作爲模板參數。（這意味着你不能在STL中使用它們）

來源

2010-03-17 14:17:49 sbi

@sbi：現在看來我該休息一下了，因爲我記不清未命名的命名空間:) p.s.感謝他們不能用作模板參數的信息，因爲我不知道它！ – sinek 2010-03-17 14:20:02

將抽象類實現爲本地類？優點和缺點

回答

相關問題