沒有實例化使用類的方法的優點/缺點

Question

在C++中，我們可以調用類的方法而不實例化它。如;

MyClass mc; 
mc.method(); 

有什麼優勢&使用類的方法沒有實例它的缺點是什麼？我們應該何時使用這種類型？

Answer 1

僅僅因爲你沒有明確地調用構造函數，並不意味着你沒有實例化它。您使用的表單調用默認的構造函數。這可能會也可能不會正確設置類，但是這是類的作者需要解決的問題，而不是使用它的代碼。

編輯：它發生，我認爲我給可能混淆超過它幫助的建議，所以我將提供一些例子：

下面的類具有平凡缺省構造函數不初始化其成員：

class Point { 
    int x, y; 
    Point() { } 
    Point(int x, int y) : x(x), y(y) { } 
}; 

你可以使用這個類或不明確的構造函數：

Point p; 
Point r(2, 3); 

在上述兩種形式中，類都被實例化並且實例可以使用，而不會導致任何崩潰或調用未定義的行爲。然而，在p的情況下，成員變量x和y尚未被初始化，並且因此將具有對於所有意圖和目的都是隨機的值。通常情況下，你會通過顯式設置它的成員變量填充這樣的對象...

Point a; 
a.x = f(); 
a.y = g(); 

...或傳遞對象到另一個函數來填充......

void f(Point& p) { p = something(); } 
⋮ 
Point b; 
h(b); 

在其他情況下，默認構造必須初始化對象以非平凡的方式：

template <typename T> 
class MyArray { 
public: 
    MyArray() : len_(0), capacity_(0), arr_(0) { } 
    void add(const T& t) { 
     if (len_ == capacity_) grow(); 
     arr_[len_++] = t; 
    } 
    ⋮ 
private: 
    size_t len_, capacity_; 
    T* arr_; 

    void grow() { … } 
}; 

構造的目的是生存儲器轉換成可用的對象。在Point的情況下，實例無需執行任何操作即可使用。在的情況下，len_和capacity_必須在構建時設置爲零，以便像add()這樣的成員函數的行爲正確（我也將arr_設置爲空指針以獲得較好的度量）。

所有這一切的關鍵信息是對象可能被初始化，也可能不被初始化，但它實例化了是。

Answer 2

你很容易混淆實例化是否在堆棧上（在你的例子中）或在堆上（新的）創建它。拋開對象生命週期（和內存管理），在調用一個方法和另一個方法時沒有真正的區別。這更多的是關於物體的大小以及你需要多長時間。