刪除指針崩潰無效，但指針不同

我的程序崩潰，指針無效。當我用它運行gdb時，它告訴我導致崩潰的無效指針的地址。它崩潰上線是一個刪除指針崩潰無效，但指針不同

delete some_pointer;

但是，當我用鼠標右鍵刪除之前打印出來的指針，作爲一個GDB告訴我是無效的地址是不一樣的。那麼，當它崩潰而不是導致問題的指針時，我正在刪除some_pointer？ GDB說 -

free(): invalid pointer: 0xbfffea84 ***

那麼，爲什麼它的每一次崩潰上自由使用不同的地址？我只想確保我在這裏正確思考。

來源

2012-02-23 Sterling

爲什麼在使用'delete'時標記'C'？ – cnicutar 2012-02-23 18:58:22

'some_pointer'的類型是什麼？ – 2012-02-23 18:58:40

地址在每次運行中都會有所不同。所有地址都是。 – pmr 2012-02-23 18:58:53

幾乎可以肯定，指針是delete d之前你正在查看刪除。刪除指針兩次會導致所描述的症狀。

來源

2012-02-23 19:08:02 wallyk

但即使我刪除了兩次，它不應該仍然有相同的地址？ – Sterling 2012-02-23 19:16:31

@Sterling：我不會把太多的重量放在實際的指針值上。首先，它看起來像指針變量的地址 - 不是指針值（內容）。其次，第一次刪除是成功的，所以你可能不知道當時的價值。第三，可能已經分配了另一個指針值;沒有看到一些代碼，這一定是假設性的猜測。第四，指針值可能因運行而異，原因很多：隨機性（無論是有意的還是對環境的反應）或SELinux原因（隨機化內存佈局）。 – wallyk 2012-02-23 19:23:11

如果你有這樣的事情：

struct S 
{ 
    int* p; 
    ~S() { delete p;} 
}; 

S* s; 
std::cout << (void*)s; 
delete s;

可能，同時刪除p你的程序會崩潰，但s將被打印出來。他們可能會有所不同。

來源

2012-02-23 19:06:55 Lol4t0

如果您有一個具有多重繼承的類，地址將根據指針的類型進行調整。 free將需要使用基本類型，但編譯器應該能夠在場景後方無形地進行適當的轉換。

來源

2012-02-23 19:07:26

刪除指針崩潰無效，但指針不同

回答

相關問題